Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-175/2024

УИД 72RS0001-01-2024-000292-20 № 2-175/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 02 июля 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 103000 руб. под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2022 года, по состоянию на 22.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2022 года, по состоянию на 22.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня. 18.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-749/2024, который 04.04.2024 года был отменен на основании заявления должника. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170788,90 руб.. По состоянию на 22.05.2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 69879,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 64912,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1520,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –22,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2817,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 17,12 руб., иные комиссии – 590 руб.. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование ответчиком оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2022 года за период с 23.11.2022 года по 22.05.2024 года в размере 69879,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,39 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-4, 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, иск признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 72).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор <***> на сумму 103000 руб. под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 30-32). Факт предоставления 22.04.2022 года ПАО «Совкомбанк» ФИО1 кредита в сумме 103000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.43-45). Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.05.2024 года по кредитному договору <***> от 22.04.2022 года имеется задолженность в размере 69879,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 64912,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1520,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –22,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2817,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 17,12 руб., иные комиссии – 590 руб. (л.д. 47-49).

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, предъявленные к ней истцом ПАО «Совкомбанк». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается её заявлением (л.д.72).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №5377425235 от 22.04.2022 года за период с 23.11.2022 года по 22.05.2024 года в размере 69879,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64912,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1520,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –22,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2817,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 17,12 руб., иные комиссии – 590 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296,39 руб. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2022 года за период с 23.11.2022 года по 22.05.2024 года в сумме 69879 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 64912 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 24 копейки;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 32 копейки;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 (двадцать два) рубля 71 копейка;

неустойка на просроченную ссуду – 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 22 копейки;

неустойка на просроченные проценты – 17 (семнадцать) рублей 12 копеек;

иные комиссии – 590 (пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2024 года