Постановление № 1-591/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-591/2021

Дело № 1-591

(78RS0008-01-2021-005777-68)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Вторина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-591 в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «Инколор» мастером смены, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО2 ФИО6, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО4 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 48 минут <дата>, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься на автомобиле, умышленно, путем свободного доступа, подошел к автомобилю «<_>», с государственным регистрационным знаком <№>, серого цвета, <№> года выпуска, принадлежащем на правах собственности Потерпевший №1, под управлением ФИО5, и воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был в рабочем состоянии, реализуя свой преступный умысел, сел на водительское сидение и начал движение на указанном автомобиле, проследовав на нем до ТРЦ «Охта Молл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль на «1» этаже подземного паркинга, и покинул место происшествия, таким образом, неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред, полностью признал свою вину, искреннее раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-591 и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – металлическую банку «Адреналин Раш», сигарету - уничтожить, с автомобиля «<_>», с государственным регистрационным знаком <№> - снять все ограничения, оставив по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: подпись ФИО1