Приговор № 1-15/2024 1-176/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

УИД: 61RS0043-01-2023-000991-30

1-15/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., с участием государственного обвинителя заместителя Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зрожевского Д.В., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, имеющего хроническое заболевание катаракта глаз, группы инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на хранение огнестрельного оружия, которое не находится в свободном обороте на территории России, в нарушении требований Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от <дата> за №, с января 1995 года стал незаконно хранить по месту проживания по адресу: <адрес> до <дата> огнестрельное оружие, переданное ему гражданином ФИО3, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

28 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, находящемся на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Морозовского ЛОП незаконно хранившееся ФИО1 огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является однозарядной винтовкой и относится к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, модели ТОЗ-8м, с заводским номером «№ изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1958 году и пригодная для производства стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства незаконного хранения огнестрельного оружия, патронташа с патронами и трех ножей. Суду пояснил, что данные вещи он получил в дар от брата жены ФИО3, примерно в январе 1995 года. Хранил данные вещи в гараже, хотел узаконить, но забыл со временем.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с подсудимый является ее супругом. ФИО1 имеет разрешение на оружие и охотничий билет. Примерно в январе 1995 году ее родной брат ФИО3 перед смертью оставил её мужу мелкокалиберную винтовку, патронташ и три ножа. Брат умер <дата> году. 28.09.2023 года около 12 часов дня по приезду к ним сотрудников полиции, муж добровольно выдал винтовку. Разрешительные документы на данную винтовку он не сделал, так как не было то времени, то денег, а потом забыл про них (том 1 л.д. 83).

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они являлись понятыми при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28 сентября 2023 года по приглашению сотрудниками полиции. Прибыли по адресу места жительства гражданина ФИО1 Сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением суда о проведении ОРМ, предложил выдать все, что имелось в домовладении запрещенного. ФИО1 выдал из гаража не зарегистрированную мелкокалиберную винтовку, которую ему передал перед смертью брат жены ФИО3 в 1995 году. Далее, при визуальном осмотре гаража, был обнаружены и изъяты также кожаный патронташ с тремя патронами. При осмотре жилого дома обнаружены и изъяты три металлических ножа сходных с холодным оружием. Эти вещи также ФИО1 подарил перед смертью ФИО3 Все изъятое было упаковано, опечатано, все присутствующие расписались в протоколе и на бирках. Показания ФИО1 давал добровольно, вину признавал, в содеянном раскаивался (том 1 л.д.84-85, 86-87).

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными Морозовского ЛОП. 28.09.2023 года совместно и с двумя понятыми прибыли по адресу <адрес> «а», в домовладение ФИО1, для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомления ФИО1 с постановлением суда и предложения выдать добровольно имеющиеся запрещенные вещи, ФИО1 выдал из гаража добровольно не зарегистрированную мелкокалиберную винтовку, которую ему передал перед смертью брат жены ФИО3 в 1995 году. Далее, при визуальном осмотре гаража, был обнаружены и изъяты также кожаный патронташ с тремя патронами. При осмотре жилого дома изъяты и обнаружены три металлических ножа сходных с холодным оружием. Эти вещи также ФИО1 подарил перед смертью ФИО3 Все изъятое было упаковано, опечатано, все присутствующие расписались в протоколе и на бирках. Показания ФИО1 давал добровольно, вину признавал, в содеянном раскаивался (том 1 л.д.88-89, 90-91).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2023, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УКРФ (л.д. 8);

- постановлением № от 22 сентября 2023 года «об ограничении права на прикосновенность жилища» ( л. д. 16-17);

- актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28 сентября 2023 года, согласно которого было произведено обследование нежилого помещения «гаража», находящемся на территории домовладения по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята мелкокалиберная винтовка (л.д. 18-24);

- заключением эксперта № 167 от 06 октября 2023 года, согласно которому, однозарядная винтовка относится к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, модели ТОЗ-8м, с заводским номером «№», изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1958 году и пригодная для производства стрельбы (л.д.72-81);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены, изъятые 28 сентября 2023 года в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» помещения «гаража», находящемся на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, полиэтиленовый пакет внутри которого находится, винтовка 5,6 мм, модели ТОЗ- 8м, с заводским номером «№», изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1958 году и полиэтиленовый пакет внутри которого находятся патронташ и три гильзы 16-го калибра (л.д.92-94).

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт незаконного хранения ФИО1 огнестрельного оружия по месту своего жительства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть «Незаконное хранение огнестрельного оружия».

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания катаракта глаз.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его отношение к совершенному преступлению – раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет внутри которого находится, винтовка 5,6 мм, модели ТОЗ-8м, с заводским номером «№», изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1958 году и полиэтиленовый пакет внутри которого находятся патронташ и три гильзы 16-го калибра, находящиеся в камере хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте, - передать в ФИО2 МВД России на транспорте для определения их дальнейшей судьбы, в соответствие с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись