Приговор № 1-70/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тухватуллина Р.Я., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, судимого <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере; систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, <...>, после 18 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>, реализуя свой умысел, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>» и программы обмена сообщениями «<...>», установленной в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО2, посредством отправки сообщения неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «<...>», оформил заказ наркотика массой 1 грамм, а затем перевел денежные средства в размере 2500 рублей на валютный обменник в приложении «<...>», который ему прислал «<...>» код, и данный код он отравил интернет-магазину «<...>» за приобретение наркотического средства.

Неустановленное лицо под ником «<...>», получив подтверждение о зачислении на банковский счет денежных средств за наркотик, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<...>» в программе «<...>», сообщило ФИО2 место тайника-закладки с наркотическим средством, который находился в районе гаражей за <...> г.<...> у основания ворот гаража <...>.

В тот же день, около 19 часов, ФИО2 прибыл в указанный район гаражей, из тайника-закладки, установленной у основания ворот гаража <...>, забрал наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4565 грамма, которое ФИО2 умышлено, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. <...>, около 19 часов 30 минут, ФИО2, вернувшись к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, употребил там часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотика продолжил хранить в своей квартире до изъятия сотрудниками полиции.

<...>, в период времени с 21 часа 24 минут до 22 часов 08 минут в ходе осмотра места происшествия - в квартире по адресу: г<...>, <...> обнаружены и изъяты: в зале квартиры на журнальном столике прищепка красного цвета, которой зажат полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в кухне на верхнем шкафу гарнитура полимерная конусная колба со следовыми остатками вещества и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; в зале на вешалке в куртке, во внутреннем кармане шприцы, содержащие наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,4565 г., которое ФИО2 незаконно хранил в своей квартире без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г. до 1 г. является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, с учетом его круга общения, в целях потребления наркотических средств, а также из дружеских отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с <...> по <...>, систематически предоставлял своим знакомым наркозависимым лицам помещение квартиры по месту своей регистрации и проживания по адресу: г.<...>, для потребления наркотических средств.

<...>, около 21 часа 00 минут, ФИО2 предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Д., который находясь в указанном жилище, их потребил. <...>, около 15 часов в районе магазина электротоваров по <...>, Д. был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования Д. <...> от <...>, последний находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<...>, около 18 часов, ФИО2 предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств И., который находясь в указанном жилище, их потребил. <...>, около 22 часов, возле <...>, РБ, И. был задержан. Согласно акту медицинского освидетельствования И. <...> от <...>, последний находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<...>, около 15 часов, ФИО2 предоставил квартиру по адресу: г.<...>, для потребления наркотических средств К., которая находясь в указанном жилище, их потребила. К. <...>, около 18 часов, была задержана сотрудниками полиции в районе <...>. Согласно акта медицинского освидетельствования К. <...> от <...>, последняя находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<...>, около 19 часов 30 минут, ФИО2 предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств К. и Л. которые находясь в указанном жилище, совместно с ФИО2 их потребили. <...>, около 20 часов, в квартире по адресу: г<...>, сотрудниками полиции были задержаны К. и Л. и ФИО2 Согласно актам медицинского освидетельствования К. <...>, Л. <...> от <...>, ФИО2 <...> от <...>, указанные лица находились в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что является потребителем наркотических средств. Вечером <...> он с Л. и К. находился у себя дома по адресу: г.<...>. Решив приобрести и употребить наркотические средства, они вскладчину приобрели наркотик, а именно, Л. и К. внесли по 750 рублей, он - 1000 рублей, и за 2500 рублей он через свой сотовый телефон «Редми» через приложение «<...>» в интернет-магазине «<...>» заказал 1 грамм наркотического средства. После получения смс-сообщения от интернет-магазина «<...>» о местонахождении тайника-закладки с наркотиком, он пошел по указанным координатам - в район гаражей за <...>, где у основания ворот одного из гаражей забрал наркотик в полимерной пакетике. В тот же день они с Л. и К. употребили часть приобретенного наркотического средства, остатки наркотика, массой, около 0,4565 гр., он оставил себе и хранил у себя дома, так как он внес больше денег. Не отрицал, что неоднократно к нему в квартиру приходили его знакомые с целью употребления наркотических средств. В квартире по вышеуказанному адресу фактически он живет один, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, в квартире у него имеются приспособления (трубки) для потребления наркотиков, которыми пользуются иные лица, в ходе употребления наркотика, приходящие к нему с данной целью. Кроме того, он предоставлял свою квартиру для потребления наркотиков иным лицам, поскольку у него не всегда имеются средства для приобретения наркотического средства, приходящие угощали его.

В ходе проверки показаний на месте <...> ФИО2 подтвердил свои показания (л.д. 175-181).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей А. (т.1 л.д.191-193), Б. (т.1 л.д.194-196), В. (т.1 л.д.197-200), Г. (т.1 л.д.201-203), Ю. (т.1 л.д.204-205), М. (т.1 л.д.206-207), Д. (т.1 л.д.208), И. (т.1 л.д.209-211), К. (т.1 л.д.212-214), Л. (т.1 л.д.215-216), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля А. следует, что он является старшим группы контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <...>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. <...> в 18 часов 22 минуты от оперативного дежурного Отдела МВД России по <...> поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: г.<...> собрались наркоманы. Он совместно с оперуполномоченным ГНК Б., оперуполномоченным ГНК В., сотрудником ППСП Г. приехал по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО2, являющийся потребителем наркотиков. Ранее поступала информация, что в данной квартире ФИО2 потребляет наркотики лично и со своими знакомыми. В квартире находились трое: ФИО2, Л., К. От данных лиц стало известно, что они совместно приобрели в интернет-магазине «<...>» наркотик «<...>», и пришли в квартиру ФИО2, чтобы употребить наркотическое средство. Прибывший по указанному адресу следователь СО ОМВД России по г<...> Н., в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия - квартиры. Он (А.) в осмотре участие не принимал, сопроводил Л. и К. в ОМВД России по г. <...> для дачи объяснений. По поведению Л. и К. он заметил, что незадолго до задержания данные лица потребили наркотические средства, поэтому они были доставлены в наркологию <...> для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно актам медицинского освидетельствования №<...>, 000712 от <...> у Л. и К. установлено опьянение наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В последующем был доставлен в наркологию г. Кумертау ФИО2, согласно акту медицинского освидетельствования <...> от <...>, обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В изъятых в квартире ФИО2 двух полимерных пакетиках и двух шприцах, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,4565 г.

Показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного расследования аналогичны показаниям свидетеля А. Б. показал, что в ходе проверки административных баз было выявлено, что квартиру по адресу: г.<...>, ФИО2 предоставлял для потребления наркотиков Д., а также <...> К., И.; <...> Л., К. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия - квартиры ФИО2 по адресу: г<...>, были обнаружены и изъяты: в зале на столике прищепка с зажатым полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; на вешалке во внутреннем кармане куртки шприцы; в прихожей в мусорном пакете самодельная стеклянная лампочка для курения; в шкафу шприцы; на стиральной машинке стеклянная колба для курения, самодельная мерная ложка, стеклянная трубка со следовыми остатками вещества; на сливном бочке унитаза - стеклянная трубка со следовыми остатками вещества, за унитазом металлическая трубка для курения; в кухне в ведре - пакетик с клипсой со следовыми остатками вещества; на шкафу - колба с остатками вещества и полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Согласно исследованию в полимерных пакетиках и шприцах содержится вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4565 г.

Свидетель В. в ходе предварительного следствия дал показания, подобные показаниям свидетелей А., Б. Также уточнил, что <...> был задержан Д., который <...> в квартире ФИО2 употреблял наркотик. Согласно Акту медицинского освидетельствования у Д. в организме обнаружены производные N-метилэфедрона. <...> из подъезда дома, в котором проживает ФИО2 вышел И., который после задержания пояснил, что вечером его знакомый ФИО2 предоставил ему свою квартиру по адресу: <...>, для употребления наркотиков. По результатам медицинского освидетельствования у И. были обнаружены производные N-метилэфедрона и группы каннабинодов. <...> К. пояснила им, что в указанный день пришла к ФИО2, чтобы употребить, приобретенное ею наркотическое средство. ФИО2 разрешил ей употребить наркотик в его квартире, что она и сделала.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия дал показания, подобные показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что <...>, около 21 часа 15 минут они с супругой были приглашены качестве понятых для осмотра места происшествия - <...>. Со слов сотрудника полиции в данной квартире собираются наркоманы и употребляют наркотики. После разъяснения им и хозяину квартиры ФИО2 прав, все представились. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: в зале на столике прищепка с зажатым полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; на вешалке во внутреннем кармане куртки шприцы; в прихожей в мусорном пакете самодельная стеклянная лампочка для курения; в шкафу шприцы; на стиральной машинке стеклянная колба для курения, самодельная мерная ложка, стеклянная трубка со следовыми остатками вещества; на сливном бочке унитаза - стеклянная трубка со следовыми остатками вещества, за унитазом металлическая трубка для курения; в кухне в ведре - пакетик с клипсой со следовыми остатками вещества; на шкафу - колба с остатками вещества и полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Показания свидетеля М. аналогичны показаниям свидетеля Ю.

Из показаний свидетеля Д. следует, что он является потребителем наркотических веществ. ФИО2 - его сосед, который также употребляет наркотики. <...> гола, около 21 часа, он пришел к ФИО2 по адресу: г.<...> сказал ФИО2, что хочет потребить, имеющийся у него наркотик. ФИО2 не возражал, сказал, что у него есть стеклянная трубка для курения, которой он (Д.) может воспользоваться. В кухне указанной квартиры он употребил наркотик. <...> на <...> к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в потреблении наркотиков, предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Результат освидетельствования был положительным. Он пояснил, что <...> употреблял наркотическое средство в квартире ФИО2 по вышеуказанному адресу.

Из показаний свидетеля И. следует, что он употребляет наркотические средства, приобретаемые в интернет-магазинах. Его знакомый ФИО2 также является потребителем наркотических веществ. <...> он прибрел наркотическое средство и в то же день, около 18 часов, зашел к ФИО2 домой по адресу: г<...>, чтобы употребить наркотик. О. сказал ему, что в зале на столике лежит самодельная трубка-пипетка для курения. Воспользовавшись данной трубкой, в квартире Афанасьева он употребил наркотическое средство. Позже по дороге домой, около <...> к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что был у своего знакомого по имени О., с разрешения которого в его (О.) квартире он употребил наркотическое средство.

Из показаний свидетеля К. следует, что она употребляет наркотики, которые приобретает в интернет-магазинах. Её знакомый ФИО2 также является потребителем наркотиков. Она неоднократно употребляла наркотики в его квартире. <...>, около 18 часов 30 минут, она пришла в гости к ФИО2 по адресу: г.<...>, где также находилась Л. Они сложились денежными средствами, и ФИО2 через свой мобильный телефон в интернет-магазине «Король специй» приобрел наркотик массой 1 гр. за 2500 рублей. После О. уехал за наркотическим средством, а они с Л. ждали его у него дома. Когда ФИО2 вернулся домой с наркотическим средством, они употребили в ванной комнате квартиры ФИО2 часть наркотика. После этого в квартиру ФИО2 пришли сотрудники полиции, сказали, что поступило сообщение о том, что данной квартире собрались наркоманы. После её доставили в ОМВД России по г.<...> и в наркологию для медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. Результат освидетельствования был положительным. Кроме того, <...>, она приходила к ФИО2 в квартиру по вышеуказанному адресу, чтобы употребить там наркотическое средство. О. пояснил ей, что в кухне есть самодельная стеклянная колба для употребления наркотика. С помощью данной колбы она в ванной комнате квартиры О. употребила наркотическое средство. В тот же день, около 18 часов она пошла домой. По дороге к ней подошли сотрудники полиции, которые заподозрили, что она находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем она была доставлена на медицинское освидетельствование. Сотрудникам полиции она пояснила, что употребила наркотик у ФИО2

Показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного следствия подобны показаниям свидетеля К. по обстоятельствам от <...>.

Согласно сведениям КУСП <...> от <...> в ОМВД России по г.<...> системе 112 сообщил неизвестный о том, что по адресу: г<...> собрались наркоманы (т.1 л.д.3).

Из рапортов оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.<...> В. и Старшего Оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <...> А. на имя Врио начальника ОМВД России по <...> следует, что по сообщению о том, что по адресу: г<...> собрались наркоманы был осуществлен выезд, по вышеуказанному адресу были задержаны Л., К., ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия - данной квартиры были обнаружены и изъяты: в зале на журнальном столике прищепка, в которой зажат полимерный пакетик с порошкообразным веществом; на вешалке во внутреннем кармане куртки - шприцы с иглой с жидкостью и со следовыми остатками вещества; в мусорном пакете стеклянная лампочка для курения со следовыми остатками вещества; в прихожей в шкафу использованный шприц; в ванной на стиральной машинке стеклянная колба для курения со следовыми остатками вещества; самодельные мерная ложка, стеклянная трубка для курения со следовыми остатками вещества; за унитазом - металлическая трубка для курения со следовыми остатками вещества; на шкафу кухонного гарнитура полимерная колба со следовыми остатками, пакетик с порошкообразным веществом. Согласно исследованию вещества содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.4-5, 7-8).

Согласно справке об исследовании <...> от <...>, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса сухого остатка представленной жидкости составляет 0,0065 г. (0,003 г. + 0,0035 г.) (т.1 л.д. 16).

Из справок об исследовании №<...>, 869 от <...>, следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,227 г. и 0,223 г., соответственно (т.1 л.д. 20, 22).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса сухого остатка наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,0021 г. (т.1 л.д. 114-115).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> на поверхности представленных объектов (стеклянной, полимерной трубок для курения) выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.118-119).

Из заключений эксперта №<...>, 3878, 3882 от <...> следует, что представленное вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,207 г. (т.1 л.д. 122-123), 0,203 г. На поверхностях представленной пустой микропробирки (т.1 л.д.126-127), поврежденной лампочки накаливания выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.142-143)

Согласно заключениям эксперта №<...>, 3880 от <...> на поверхностях представленного пустого полимерного пакетика с клипсой (т.1 л.д.138-139), стеклянной трубки со вставленной полимерной трубкой выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.134-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> - квартиры по адресу: г<...> в данной квартире обнаружены и изъяты: в мусорном пакете стеклянная лампочка для курения со следовыми остатками вещества; в прихожей в шкафу использованный шприц; в ванной на стиральной машинке стеклянная колба для курения со следовыми остатками вещества; самодельные мерная ложка, стеклянная трубка для курения со следовыми остатками вещества; за унитазом - металлическая трубка для курения со следовыми остатками вещества; на шкафу кухонного гарнитура полимерная колба со следовыми остатками, пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковано, опечатано (т.1 л.д.23-24). Указанные предметы осмотрены (т.1 л.д.152-159), признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.160-161).

Из справки ГБУЗ РБ ГБ г.<...> следует, что у ФИО2 <...> обнаружены клинические признаки опьянения (т.1 л.д.26).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 27).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.<...> В. на имя Врио начальника ОМВД России по г.<...> в рамках ОРМ установлено, что ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.<...>, предоставлял данную квартиру <...> Д., <...> И., <...> К. для употребления наркотиков (т.1 л.д.43).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> Д., И. привлечены к административной ответственности с назначением наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно Д. <...> в 21 час по адресу: г.<...> без назначения врача употребил наркотическое средство; И. <...> в 22 часа по тому же адресу без назначения врача употребил наркотик (т.1 л.д.43-44, 45-46).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <...> по г.<...> РБ от <...> К. привлекалась к административной ответственности с назначением наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что <...> в 13 часов, находясь по адресу: г.<...>, без назначения врача употребила наркотическое средство (т.1 л.д.47-48). Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по г.<...> РБ от <...> Л. привлечена к административной ответственности с назначением наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно, за то, что <...> в 22 часа 20 минут по адресу: г.<...>, без назначения врача употребила наркотическое средство (т.1 л.д.49-50).

Согласно рапортам оперуполномоченных ГНК ОМВД России по г<...> А., Б. в ходе сверки с наркодиспансером г.<...> было установлено, что Д., И., Л., К. находились в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.51, 52, 53, 54). Данные обстоятельства подтверждаются актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> в отношении Д.; <...> от <...> в отношении И.; <...> от <...> и <...> от <...> в отношении К.; <...> от <...> в отношении Л. (т.1 л.д. 55, 56, 57, 58, 59).

Вышеуказанные документы осмотрены (т.1 л.д.86-94), признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.95).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница города <...>) ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 28-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, внесение добровольных пожертвований в НО БФ «Город без наркотиков», наличие заболевания, прохождение лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно, привлекался к административной ответственности, с сентября 2020 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления (по ч.1 ст.232 УК РФ), в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления в ходе предварительного следствия и в суде, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, который надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 окончательное наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях; рапорты оперуполномоченных ГНК ОМВД России по г.<...>; акты медицинского освидетельствования - хранить в материалах дела; стеклянные колбы, трубки, мерную ложку, поврежденную лампу, полимерный пакетик, полимерную пробирку, наркотическое средство, массой 0,183 гр., массой 0,187 гр.; шприцы с наркотическим веществом, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г<...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор05.04.2021