Решение № 2-417/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-417/2017

Копия

Дело № 2-0417 (2017 г.)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 20 февраля 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Насыровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НагорногоВИ к КрошкаАН о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Крошка А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере .... В обосновании иска указал, что является работником ..., расположенной в <адрес>. Данный дом находится в ведении ТСЖ «Север». ДД.ММ.ГГГГ около ... находясь возле <адрес> Крошка А.Н. в грубой форме с использованием ненормативной лексики потребовал от истца и от управляющего ТСЖ «Север» принять незамедлительно меры по вопросу размещения автомобилей на придомовой территории многоквартирных домов, расположенных в ведении ТСЖ. Вопреки просьбам истца прекратить кричать и ругаться, в адрес истца прозвучали грубые ругательства и оскорбления ... Самостоятельно прекратить противоправное поведение ответчика истец и управляющий ТСЖ «Север» не смогли, в связи, с чем был вызван участковый. На просьбы истца перестать оскорблять управляющего ТСЖ ответчик выразился в адрес истца оскорблениями, угрозами в адрес истца об обращении в различные инстанции на истца. Сдержаться и не грубить в ответ от истца потребовало немало усилий. Оскорбления, высказанные в адрес истца, в присутствии посторонних лиц вызвало сильное душевное волнение, унизило его честь и достоинство, подорвало его деловую репутацию. На основании изложенных доводов, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, дополнив, что оскорбления в адрес истца со стороны ответчика были высказаны в связи с тем, что он сделал замечания ответчику за некорректное поведение по отношению к пожилому человеку, председателю ТСЖ «Север». Обращения с иском послужило противоправное поведение ответчика в адрес истца с ..., связанное с выяснением отношений по поводу парковки автомобилей работников ИП ФИО3, где работает истец, возле <адрес>. При этом сам ответчик никакого отношения к этому дому не имеет, как и к соседним с ним. Ответчик неоднократно высказывал истцу претензии, разместил фотографию с его автомобилем на сайте вк.контакт по поводу парковки возле <адрес>, пишет комментарии к ним. А ДД.ММ.ГГГГ замечания ответчика перешли в оскорбления в грубой форме, унижающей его честь и достоинство в присутствии посторонних граждан.

Ответчик Крошка А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не оскорблял истца, действительно высказывал свои претензии по незаконной парковке возле <адрес>. Постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за оскорбления истца по ст.5.61 КоАП РФ по данным обстоятельствам не обжаловал, поскольку было незначительное наказание.

Выслушав объяснения истца, позицию его представителя, объяснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допустимы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Судом установлено, что факт оскорбления, нанесенного ответчиком истицу, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крошка А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... за то, что ДД.ММ.ГГГГ около ... Крошка А.Н., находясь у подъезда <адрес> в присутствии председателя ТСЖ «Север» ... высказал в адрес истца слова оскорбительного характера, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, назвав «тварью» и «ублюдком».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 8 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ст. 61 ГПК РФ судебное постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальной значение для разрешения настоящего спора, кроме того данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ... следует из объяснений истца, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обращения ФИО1 в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 данных сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, противоправными действиями Крошка А.Н. истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с нарушением его личных неимущественных прав - унижением его чести и достоинства.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме ... суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КрошкаАН в пользу НагорногоВИ компенсацию морального вреда в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 25.02.2017 года

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-0417-2017.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: