Решение № 77-184/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 77-184/2024

Судья Жуков В.В. Дело № 77-184/2024


РЕШЕНИЕ

30 октября 2024 года г. Томск

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Тимченко И.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22.10.2024 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Тимченко И.В. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить или изменить в части назначенного наказания, уменьшив срок ареста до 6-7 суток. В обоснование жалобы каких-либо доводов не приводит.

В судебном заседании защитник Тимченко И.В. жалобу поддержал. В судебном заседании дополнил, что 22.10.2024 около 16 ч был уведомлен по телефону работником Октябрьского районного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, который ходатайствовал о его вызове и привлечению к участию в деле в качестве защитника, на что сообщил, что сегодня принять участие в судебном заседании не сможет в связи с занятостью. Дополнил, что, по его мнению, ФИО1 не оказывал сопротивление и противодействие сотрудникам полиции при его задержании. Полагает назначенное наказание излишне суровым.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении жалобы с его участием не заявившего, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию указанных должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим, сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона в обязанности полиции входит, среди прочего необходимость прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении жалобы и подтверждается представленными материалами, 21.10.2024 в 07 ч 20 м по адресу: /__/, ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции У., действовавшего в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно: при проведении сотрудниками ОРЧ по ОБЛПГЗ УМВД России по Томской области оперативно-розыскного мероприятия, во время его задержания сотрудниками полиции, одетыми в форменное обмундирование со знаками отличия, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ, ФИО1 противодействовал задержанию, начал извлечение из кобуры, находящегося при нем травматического пистолета МР80-133Т, при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполненную служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, среди прочего, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом частью ч.1 ст. 2.2 Кодекса предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По мнению судьи, названные положения закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Является доказанным и установленным при рассмотрении дела, как в суде первой, так и апелляционной инстанции, что ФИО1 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, ему вслух было оглашено, что осуществляется его задержание сотрудниками полиции, однако при этом ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками их служебных обязанностей, противодействовал им, начал осуществлять названные действия по извлечению оружия из кобуры, не доведенные до конца по причине их физического пресечения сотрудниками полиции.

Вышеуказанные обстоятельства исчерпывающе подтверждаются совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2024, в котором надлежащим образом описано событие правонарушения; рапортом начальника отделения ОРЧ по ОБЛПГЗ УМВД России по Томской области У., содержащим в том числе указание на вышеописанные действий со стороны ФИО1; рапортом начальника ОФЗ ОРЧ по ОБЛПГЗ УМВД России по Томской области Я.; объяснениями свидетелей Д., Р.; протоколом досмотра от 21.10.2024, протоколом об административном задержании; иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, форму и содержание осуществленных ФИО1, действий, а также то, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ выражена в оказании противодействия сотрудникам полиции, выполняющим функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, настоящее правонарушение представляет существенную угрозу вышеназванным отношениям, не может быть признано малозначительным. В этой связи оснований для снижения размера назначенного ФИО1 наказания, назначенного при соблюдении требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность указанного лица, не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко