Решение № 2-4804/2025 2-4804/2025~М-3258/2025 М-3258/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-4804/2025

УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ДжураевуРахматжонуАхматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее - ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 02.07.2024 г. сторонами заключен кредитный договор № ... путем акцепта ответчиком оферты истца. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1479058,82 руб. под 15,8 % годовых (23,80 % годовых в случае невыполнения условий страхования жизни и здоровья) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства согласно условиям договора.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 11.06.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1421095,84 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.06.2025 г. в размере 1421095,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29 211 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2024 г. сторонами заключен кредитный договор № ... путем акцепта ответчиком оферты истца. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 479 058,82 руб. под 15,8 % годовых (23,80 % годовых в случае невыполнения условий страхования жизни и здоровья) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства согласно условиям договора.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 11.06.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1421095,84 руб., из которых: основной долг 1335249,70 руб., неустойка 85846,14 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, с требованием оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В настоящее время ввиду неисполнения своих обязательств ответчиком имеется задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, договор и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 29 211 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ... ...) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.06.2025 г. в сумме 1421095,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29211 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ