Решение № 2-1924/2017 2-1924/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1924/2017

Дело № 2-1924/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 к третьему лицу - ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда РТ по делу Номер обезличена от ФИО4 обезличена ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Между бывшими супругами ФИО4 обезличена заключено соглашение о разделе общего имущества супругов ФИО1 и ФИО3, согласно которому земельный участок Номер обезличена, общей площадью 545 кв.метров, c кадастровым номером Номер обезличена, перешел в собственность ФИО5 На основании подписанного ФИО4 обезличена дополнительного соглашения к соглашению о разделе общего имущества супругов от ФИО4 обезличена ФИО5 стала собственником земельного участка, площадью 410 кв.метров, кадастровым номером Номер обезличена, расположенный по адресу: РТ, Елабужский район, МО «город Елабуга», садовое некоммерческое товарищество ОАО «......», массив «Дорожнике», участок Номер обезличена. При этом ФИО4 обезличена между ФИО1 и ФИО3, являющейся матерью ФИО1, заключен договор купли-продажи по отчуждению должником земельного участка. ФИО3 произвела государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок общей площадью 545 кв.метров, кадастровый Номер обезличена, расположенный по адресу: РТ, Елабужский район, МО «город Елабуга», садовое некоммерческое товарищество ОАО «......», массив «Дорожник», участок Номер обезличена. Определением Арбитражного суда РТ от ФИО4 обезличена по делу Номер обезличена признаны недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от ФИО4 обезличена, дополнительное соглашение от ФИО4 обезличена к соглашению от ФИО4 обезличена, заключенное между ФИО1 и ФИО3. Последующая передача земельного участка Номер обезличена ФИО1 ФИО3 является незаконной, из чего следует, что договор купли-продажи от ФИО4 обезличена, является недействительным. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащий ФИО1 земельный участок, общей площадью 545 кв.метров, с кадастровым номером Номер обезличена расположенный по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, муниципальное образование «......», садовое некоммерческое товарищество ОАО «Нижнекамскнефтехим», массив «Дорожник», участок Номер обезличена.

Конкурсный управляющий ФИО7 ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО3 ФИО8 исковые требования финансового управляющего ФИО1 ФИО2 не признал. Суду пояснил, что Постановлением Арбитражного суда ...... от ФИО4 обезличена определение Арбитражного суда РТ от ФИО4 обезличена о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов от ФИО4 обезличена и дополнительное соглашение от ФИО4 обезличена, заключенное между ФИО1 и ФИО5 в части признания недействительной сделки недействительным отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение. В данном случае истец ссылается на отмененное определение Арбитражного суда РТ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО3 ФИО6 А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе судебного заседания установлено, что определением Елабужского городского суда РТ от ФИО4 обезличена (гражданское дело Номер обезличена по иску ФИО5 к ФИО1, ОАО «Сбербанк России» ЗАО «ВТБ24» об освобождении имущества от ареста) было удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о наложении ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, площадью 545 кв.метров, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе ОАО «Нижнекамскнефтехим», массив «Дорожник», участок Номер обезличена.Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.05. 2017 года частная жалоба ФИО3 на определение Елабужского городского суда РТ от ФИО4 обезличена оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда ...... от ФИО4 обезличена определение Арбитражного суда РТ от ФИО4 обезличена, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ФИО4 обезличена, о признании недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от ФИО4 обезличена и дополнительное соглашение от ФИО4 обезличена, заключенное между ФИО1 и ФИО5 в части признания недействительной сделки недействительным отменено. В Постановлении Арбитражного суда ...... от ФИО4 обезличена указано, что судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что ФИО4 обезличена между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому ФИО5 стала собственником земельного участка с кадастровым номером:Номер обезличена, общей площадью 545 кв.метров, расположенного по адресу: РТ, Елабужский район, МО «г.Елабуга», садовое некоммерческое товарищество ОАО «......», массив «Дорожник», участок Номер обезличена. Изменения, касающиеся обязанности нотариального удостоверения соглашения, внесены в пункт 2 ст.38 Семейного кодекса РФ законом №391-ФЗ от ФИО4 обезличена

В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ФИО4 обезличена отмечено, что с ФИО4 обезличена собственником земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличена площадью 545 кв.метров, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе ОАО «Нижнекамскнефтехим», массив «Дорожник», где расположен дом, площадью 101 квадратных метров, участок является ФИО3

Из выписки ЕГРП от ФИО4 обезличена усматривается, что на основании договора купли-продажи от ФИО4 обезличена дом, площадью 101 квадратных метров, земельный участок, с кадастровым номером Номер обезличена являются собственностью ФИО3 ФИО4 обезличена года рождения. Спорный земельный участок приобретен ФИО3 у ФИО3, являвшейся собственником земельного участка на момент совершения сделки. ФИО3 участником исполнительного производства по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу кредитного учреждения не является, следовательно, требования конкурсного управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества - земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличена, площадью 545 кв.метров, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе ОАО «......», массив «Дорожник», участок Номер обезличена, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятии я решения через Елабужский городской суд РТ.

Судья: