Решение № 2-1272/2020 2-1272/2020~М-787/2020 М-787/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1272/2020

№ 2-1272/2020

№УИД 74RS0030-01-2020-001075-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Баталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.03.2020 года в сумме 291904,73 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде-178572,36 руб., просроченные проценты 63049,14 руб., неустойка по ссудному договору 15105,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 35177,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6119,05 руб.

Ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, обязался вносить в погашение кредита сумму долга и проценты. Свои обязательства нарушил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 ее представитель в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с возвратом ежемесячными платежами, согласно графику платежей в сумме 6368,31 руб.

Согласно представлено выписки по счету заемщика последний платеж по кредиту произведен ответчиком ФИО1 15.10.2013 в сумме 739,39 руб.

Согласно уведомлению о полном погашении долга от 28.05.2019 ПАО «Совкомбанк» просило ФИО1 оплатить указанную выше задолженность в течение 30 дней с момента направления уведомления. Вместе с тем, сведения о дате направления уведомления о погашении задолженности ответчику в материалы дела не представлены.

02.09.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору.

06.09.2019 выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30.09.2019 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Определение об отмене судебного приказа истец получил 11.10.2019 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.04.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что последний платеж ответчиком произведен 15.10.2013, а по условиям кредитного договора у ответчика имелась обязанность по ежемесячному внесению в погашение кредита денежных средств в сумме 6368,31 ежемесячно согласно графику платежей, в срок до 15 числа каждого месяца, то о нарушении своих прав кредитору стало известно с ноября 2013 года. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока (26.08.2019 согласно штампу на конверте заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье).

Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2012 года № в сумме 291904,73 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.