Решение № 2-185/2017 2-185/2017(2-2785/2016;)~М-2842/2016 2-2785/2016 М-2842/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО), далее также - Банк, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ОАО "Банк Москвы" и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 888 000 рублей под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствующем размере. При этом, за ненадлежащее исполнение либо не исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств, предусмотрена неустойка, в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). Во исполнение условий договора денежные средства в указанном размере были перечислены Банком на счёт ответчицы. Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора, ответчицей допускались неоднократные нарушения условий заключенного договора, выраженные в несвоевременной оплате долга и процентов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредиту в размере 1 036 241 рубль 59 копеек.

На основании решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения акционера ОАО "Банк Москвы" от ДД.ММ.ГГГГ № БМ произошла реорганизация ОАО "Банк Москвы", в результате чего правопреемником указанного юридического лица по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, стал Банк ВТБ (ПАО), что также подтверждается уставом Банк ВТБ (ПАО).

В исковом заявлении Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 036 241 рубль 59 копеек, в том числе основной долг - 853 255 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 179 578 рублей 97 копеек, проценты - 1 260 рублей 28 копеек, пени - 2 146 рублей 41 копейка; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 381 рубль 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании требования иска признала в полном объёме.

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198).

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 1 036 241 рубля 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 381 рубль 21 копейка, а всего 1 049 622 (один миллион сорок девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина