Приговор № 1-35/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №1-35/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Попова Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Трофимова А.И.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.****г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ...., со средним специальным образованием, не женатого, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г. ФИО1, находясь в жилом доме по месту своего жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3

В ходе совместного распития спиртных напитков, после того, как Т. легла спать, между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора на бытовой почве, в процессе которой у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО2 на почве личной неприязни, обусловленной ссорой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, ФИО1 в период с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г., находясь в помещении жилого дома по вышеуказанному адресу, умышленно нанес ФИО2 не менее трех ударов руками в область лица, причинив ему телесные повреждения: ххх, не повлекшие вреда здоровью, а затем, продолжая реализовывать свой умысел на убийство, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, желая ее наступления, то есть действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему взял в помещении дома кухонный нож и нанес данным ножом ФИО2 не менее *** ударов в ххх, причинив ему следующие телесные повреждения: ххх, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, а также *** раны в ххх, которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, со смертельным исходом от острой массивной кровопотери из поврежденных сосудов, то есть убил его.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично и показал, что ФИО2 какое-то время проживал у него дома, вёл себя по-разному, когда выпивал - мог быть агрессивным.

Поздно вечером **.**.****г. на кухне дома у подсудимого ФИО1, ФИО2 и Т. распивали спиртное; в одной из комнат ночевала знакомая подсудимого Л..

Т. выпила и легла спать на полу, ФИО1 и ФИО2 продолжили распивать спиртное и разговаривать.

В ходе разговора ФИО2 дерзко, с нецензурными оскорблениями заявил подсудимому, что тот должен оформить на него свой дом, и при этом намахнулся на ФИО1 кухонным ножом со словами: «Я уже сидел и тебя сейчас убью, у тебя родни нет, дом мой будет, я здесь буду жить».

ФИО1 стал защищаться, локтем ударил ФИО2 в скулу, выбил нож.

ФИО2 тем временем нанес удары подсудимому в голову и в плечо, пытался нанести еще удары кулаками, от которых подсудимый увернулся.

Потом подсудимый сам поднял нож и в бешенстве начал наносить им удары ФИО2, не прицельно, куда попало.

Если бы он действительно хотел убить ФИО2, он нанес бы ему один удар ножом.

ФИО2 захрипел, упал на пол и лежал так до утра.

ФИО1 думал, что потерпевший, как обычно, проспится после алкоголя и встанет, но потом оказалось, что ФИО2 мертв.

Судом оглашена явка с повинной и протокол принятия явки с повинной (том ***), согласно которым ФИО1 в ночь с **.**.****г. на **.**.****г. у себя дома по адресу: г.Печоры, ...., в ходе пьяной ссоры нанес несколько ударов ножом ФИО2.

Кроме того, судом оглашен протокол проверки показаний на месте от **.**.****г. (том **.**.****г.), в ходе которой подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах нанесения ФИО2 в шею ножевых ранений.

Судом были оглашены показания потерпевшего В. - родного брата ФИО2 (том ***), согласно которым ФИО2 определенного места жительства не имел, не работал, попрошайничал возле монастыря, деньги сразу же пропивал; об обстоятельствах преступления В. ничего неизвестно.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Т. (том ***) следует, что вечером **.**.****г. она вместе с ФИО2 и ФИО1 распивала спиртное на кухне у подсудимого дома и потом там же легла спать на пол.

В комнате ночевала какая-то женщина - знакомая ФИО1

Проснувшись ночью, Т. увидела, что ФИО2 лежит на полу, и рядом с ним кровь, а ФИО1 сидит за столом, держит в руках нож, руки и нож тоже в крови.

Т. подумала, что они между собой просто подрались.

Она сбегала и купила еще самогона, выпила его вдвоем с ФИО1 и ушла.

На следующий день она встретила Б. и Т. и они все вместе пошли к ФИО1, где выяснилось, что ФИО2 мертвый.

Судом был оглашен протокол очной ставки от **.**.****г. между ФИО1 и Т.., в ходе которой Т. дала аналогичные показания, а ФИО1 с ними согласился (том ***);

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что днем **.**.****г. он вместе с Т.И Т. зашел домой к ФИО1, где они увидели на полу в луже крови труп мужчины, после чего вызвали полицию.

По показаниям на следствии свидетеля Ф.., оглашенным в судебном заседании (том ***), в ночь с **.**.****г. на **.**.****г. она ночевала у своего знакомого ФИО1 в отдельной комнате.

Вечером к ФИО1 пришли его знакомые - мужчина по имени Виктор и девушка, которые вместе с подсудимым втроем оставались на кухне.

Утром, когда Ф. уходила, она увидела, что на кухне на полу в крови лежит Виктор, на что ФИО1 пояснил ей, что они немного подрались.

Судом были оглашены показания на следствии свидетеля Н. (том ***), согласно которым ночью с **.**.****г. на **.**.****г. в ней домой пришла Т. переночевать и на следующий день рассказала, что в ту ночь дома у ФИО1, пока она спала, убили ФИО2, который потом лежал на полу в крови.

Также судом были оглашены показания на следствии свидетеля Р.том ***), согласно которым от Т. ему стало известно, что в доме у ФИО1 убили ФИО2

Свидетель К. - старший оперуполномоченный МО МВД РФ «Печорский, в судебном заседании показал, что **.**.****г. он принимал от ФИО1 явку с повинной: ФИО1 признавался, что у себя дома в ходе скандала из личной неприязни убил кухонным ножом ФИО2

Свидетель К. - фельдшер скорой медицинской помощи, показала в судебном заседании, что **.**.****г. она выезжала по вызову домой к ФИО1, где на полу лицом вниз лежал труп мужчины с колотой раной на шее и ссадиной на ухе; рядом с трупом было много крови.

Свидетель В. - соседка подсудимого, в судебном заседании показала, что об убийстве дома у ФИО1 ей известно только по слухам; о том, чтобы подсудимый пьянствовал, скандалил, устраивал драки, она никогда не слышала, о таких фактах ей ничего неизвестно.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К. - участкового уполномоченного МО МВД РФ «Печорский» (том ***), следует, что ранее каких-либо жалоб от населения на поведение ФИО1 не поступало; ФИО2 определенного места жительства не имел, собирал милостыню около монастыря, и на эти деньги пьянствовал.

Судом исследованы:

- сообщения в отдел полиции от Т. и фельдшера скорой помощи К. об обнаружении трупа ФИО2 с колото-резаной раной на шее, карта вызова скорой помощи (том ***);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.****г. - жилого дома по адресу: г.Печоры, ...., в ходе которого обнаружен труп ФИО2 с видимыми телесными повреждениями и изъят нож (том ***);

- протокол от **.**.****г. осмотра трупа ФИО2, в ходе которого обнаружены и зафиксированы имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения (том ***);

- протоколы задержания и освидетельствования ФИО1 от **.**.****г., в ходе которого была изъята его одежда и обнаружена поверхностная линейная ссадина в области левого локтевого сгиба (том ***);

- протоколы осмотра предметов: изъятых с места происшествия смывов и кухонного ножа с наслоениями у рукоятки вещества красно-бурого цвета; одежды ФИО1 и ФИО2, на которой обнаружены пятна крови (том ***);

- заключение судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: ххх, которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и непосредственно привели к смерти в короткий промежуток времени; *** поверхностные раны ххх (том ***);

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому *** раны в области ххх (том ***);

- заключения судебных биологических экспертиз ***, ***, *** от **.**.****г., согласно которым пятна крови на одежде ФИО1, на ноже, на смывах с двери, пола, обоев с места происшествия могут происходить от ФИО2 (том ***).

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается в полном объеме.

Доказательства по делу в целом согласуются друг с другом, существенных юридически значимых противоречий, напрямую относящихся к обстоятельствам совершения преступления, не имеют; по мнению суда, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда нет; их показания последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Ставить под сомнение результаты проведенных по делу экспертиз суд оснований не усматривает: экспертизы проведены компетентными экспертами, в ходе экспертиз исследованы материалы уголовного дела и вещественные доказательства, полученные и оформленные надлежащим образом.

Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Факт причинения ФИО1 смерти ФИО2 в результате нанесения ножевых ранений в шею доказан и самим подсудимым не оспаривается.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 действовал в состоянии аффекта и защищаясь от ФИО2, суд не находит убедительными.

Какими-либо данными о том, что в результате действий ФИО2 ФИО1 находился в длительной психотравмирующей ситуации, подвергался какому-либо насилию, издевательству, тяжкому оскорблению, иным противоправным или аморальным действиям, суд не располагает.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения между ФИО1 и ФИО2 в ходе внезапно возникшей между ними ссоры.

Кроме того, у самого ФИО1 какие-либо существенные телесные повреждения отсутствовали, тогда как характер, интенсивность и локализация телесных повреждений, причиненных подсудимым ФИО2, а также орудие преступления - нож, говорят о том, что целью подсудимого было именно убийство.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, состояние его здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; согласно заключению наркологической экспертизы *** от **.**.****г., у него имеется зависимость от алкоголя; в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.****г., в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что инициатором возникшей ссоры выступил сам ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учетом личности подсудимого и характера преступления признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянения, как следует из обстоятельств дела, повлияло на поведение ФИО1 и непосредственно подвигло его на совершение преступления.

Изменение категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств недопустимо.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.105 ч.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания, применения ст.64 УК РФ, устанавливающей возможность назначения при наличии исключительных обстоятельств более мягкого, чем предусмотрено, наказания, а также для назначения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, учитывая личность подсудимого и характер преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Время задержания и содержания под стражей с **.**.****г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**.****г.; зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с **.**.****г..

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож, одежду ФИО2, конверты с ногтевыми пластинами, тампонами со смывами и образцами крови, с вырезами обоев занавески, картона, спортивных брюк, конверт без надписей - уничтожить; одежду ФИО1 вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.