Приговор № 1-352/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-352/2025

50RS0039-01-2025-004097-58

Дело № 1-352/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Черевичной А.Ш., с участием государственного обвинителя Громова А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никифорова В.Л., представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <...>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу <номер>, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери - ФИО3, <дата> года рождения, родителем которой он является, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые ФИО1 до настоящего времени не отработаны.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение установленной ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> в отношении него исполнительного производства в Раменском РОСП ГУФССП России по Московской области по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, не произвел выплату средств на содержание на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери — ФИО3, <дата> года рождения, в размере 42 568 руб. 58 коп., начисленных за период с <дата> по <дата>, в период с <дата> по <дата>.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству в вышеуказанный период времени не принял, от уплаты алиментов продолжил уклоняться, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял – таким образом, в период с <дата> по <дата> умышленно неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в нарушение решения суда. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, <дата> года рождения, начиная с <дата>, составляет 1 203 339 руб. 94 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не уплачивал алименты из-за низкого дохода, причину, по которой он не обращался в Центр занятости населения, назвать не смог. В настоящее время с дочерью общение не поддерживает. Хроническими заболеваниями не страдает, на иждивении никого не имеет, однако его сожительница в настоящее время беременна, их источником дохода являются её декретные выплаты, также он оказывает ей помощь случайными заработками.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается:

- рапортом от <дата>, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание его дочери ФИО3, <дата> г.р., в рамках исполнительного производства <номер>-ИП за период с <дата> по <дата> составляет 42 568,58 рублей, общая сумма задолженности – 1 203 339,94 руб. (л.д. 5);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам с <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 203 339 руб. 94 коп. (л.д. 6);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 42 568 руб. 58 коп. (л.д. 7);

- копией судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер>, согласно которому, ФИО1 ч обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, <дата> года рождения, в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата> (л.д. 10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, согласно которому судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери ФИО3, <дата> года рождения, в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата> (л.д. 11-13);

- копией протокола от <дата><номер> об административном правонарушении, согласно которой судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП инициировал процедуру привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 14-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ на срок. Постановление вступило в законную силу <дата>. В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, пояснил, что неуплата алиментов обусловлена отсутствием источника дохода (л.д. 16-18);

- сообщением из ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» от <дата>, согласно которому ФИО1 ч, <дата> года рождения, на регистрационном учёте в ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» не состоит, ранее не обращался (л.д. 57);

- показаниями в судебном заседании ФИО13, который является представителем ФИО2 – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, согласно которым, ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой он лишён родительских прав, с дочерью общается раз в три месяца по телефону, участия в её жизни не принимает. Будучи ранее привлечённым к уголовной ответственности за неуплаты алиментов, выводов для себя не сделал. Насколько ему известно, обязательные работы, назначенные ФИО1 постановлением мирового судьи, тот не отбыл, в Центр занятости населения не обращался. Ранее в телефонном разговоре несколько лет назад ФИО1 говорил ему, что платить ничего не собирается, и ему за это ничего не будет;

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО14, согласно которым, он является судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное в отношении ФИО1 ча, <дата> года рождения, который, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, дочери - ФИО3, <дата> года рождения, на основании судебного приказа исполняющего обязанности и.о. мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу <номер>, и постановлению о возбуждении исполнительного производства от <дата>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание вышеуказанного ребёнка в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата>. <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП в отношении ФИО1 составлен административный протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <дата>, данное постановление им не обжаловалось, обязательные работы ФИО1 до настоящего времени не отработаны. Также ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> в отношении него исполнительного производства <номер>-ИП, не произвёл выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в размере 42 568 руб. 58 коп., начисленных за период с <дата> по <дата>, в период с <дата> по <дата>. При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО Центр занятости населения по Московской области не обратился, от уплаты алиментов продолжил уклоняться, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней ФИО3 не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с <дата> по <дата> имело место событие неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО3, начиная с <дата>, составляет 1 203 339 руб. 94 коп. (л.д. 113-115).

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, однако обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсация (F 60.3 по МКБ 10). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, и каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 116-118). Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его деяние правильно квалифицировано по ст. 157 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний ФИО1, показаний ФИО15, свидетеля ФИО14, и других доказательств, добытых в ходе предварительного расследования, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Решая вопрос о наличии в бездействии подсудимого состава преступления, суд принимает во внимание, что в инкриминируемый период каких-либо реальных мер, направленных на обретение источника стабильного дохода, он не предпринял, в Центр занятости населения не обращался. Таким образом, суд приходит к выводу о неуважительности причин неуплаты ФИО1 в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, поскольку он не был лишен объективной возможности исполнить возложенную на него обязанность, в связи с чем деяние ФИО1 образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, официально не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, наблюдается у психиатра, по месту жительства характеризуется положительно. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств при рассмотрении дела в суде путем дачи согласия на оглашение показаний не явившегося свидетеля, суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, в силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 и п.п. «в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление.

Суд принимает во внимание пояснения ФИО1 о наличии у него беременной сожительницы, которой он оказывает материальную помощь, однако, поскольку из его же пояснений следует, что основным источником её дохода являются декретные выплаты, и о том, что на иждивении у него никто не находится, каких-либо оснований для признания данного лица находящимся на иждивении у подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Стариков Е.С.