Решение № 2-4606/2025 2-4606/2025~М-3754/2025 М-3754/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4606/2025

Дело №

УИД 50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск Московской области 24 ноября 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Виктория» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 76 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области по делу № удовлетворено требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216 295,27 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Виктория».

Судебный акт исполнялся только принудительно, неоднократно возбуждалось исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из информации по счету ООО «Виктория» из СолнечногорскогоРОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству Должником произведено полностью, с Должника взыскано ДД.ММ.ГГГГ - 49,50 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 216 245,77 руб. и перечислена взыскателю.

Соответственно судебный акт по делу № был исполненполностью только ДД.ММ.ГГГГ, долго в принудительном порядкене исполнялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу того, что проценты за неисполнение денежного обязательства начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так и не выплачены ответчиком, ООО "Виктория" вынуждено обратиться в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов.

Кроме того, ООО "Виктория" заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 руб.

Представитель истца ООО "Виктория" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области по делу № удовлетворено требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216 295,27 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ВИКТОРИЯ».

Согласно постановлению пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из информации по счету ООО «Виктория» из СолнечногорскогоРОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству Должником произведено полностью.

Соответственно судебный акт по делу № был исполненполностью только ДД.ММ.ГГГГ, долго в принудительном порядкене исполнялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства в сумме 216 295,27 руб. возвращены были только ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 руб.

В соответствии с правилами ст. 100 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом принципа разумности, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, полагая данную сумму справедливой и соразмерной удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., поскольку данные расходы были необходимы для истца, подтверждены документально и обусловлены рассмотрением настоящего дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ООО «Виктория» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Виктория» (ИНН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова