Решение № 2-8104/2025 2-8104/2025~М-5929/2025 М-5929/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-8104/2025

Дело № 2-8104/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007115-34

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском указывая, что ... между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор ... по условиям которого истец открыл ответчику банковский счет и выпустил банковскую карту с лимитом кредитования. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по возврату кредита, истец ... сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 105 421 рубль 55 копеек в срок до .... Требование истца ответчиком не исполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 105 421 рубль 55 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 162 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, проценты начисляемые по кредиту согласно тарифному плану установлены в размере 42 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку о задолженности по кредитному договору, размере минимального платежа и дате его уплаты.

Из выписки по лицевому счету следует, что с ... ответчик с использованием кредитной карты стал пользоваться кредитным лимитом, то есть совершать расходные операции.

При этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи в счет погашения кредитной задолженности не производит.

Из заключительного счета-выписки от ... следует, что истец сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 105 421 рубль 55 копеек в срок до .... Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 105 421 рубль 55 копеек, в том числе основной долг – 68 745 рублей 46 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 798 рублей 89 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 6 727 рублей 20 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 10 500 рублей, СМС-сервис – 450 рублей, другие комиссии – 700 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или погашения заложенности в порядке, установленном кредитным договором, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 162 рубля 65 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление акционерного общества «ФИО1» (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 105 421 рубль 55 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4 162 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров