Постановление № 5-79/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-79/2026

Дело № 5-79/2026

УИД 33RS0008-01-2026-000773-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО1 находилась в общественном месте у <адрес> Владимирской области с признаками алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушала общественный порядок. Была остановлена сотрудниками полиции и направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, при составлении административного материала вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, пыталась уничтожить административный материал, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявила. Указала, что при составлении протокола об административного правонарушения, по ошибке назвала свою девичью фамилию ФИО3. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на поминках выпила большое количество спиртного, была задержана сотрудниками полиции на <адрес>. Отказалась выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенные положения закона, в случае их нарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. По этому поводу была задержана сотрудниками полиции. С целью установления состояния опьянения, сотрудниками полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, от которого она отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Считаю, что требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, их действия относительно задержания ФИО1 и доставления её в отдел полиции, следует признать законными и обоснованными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме её показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 321185, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

данными рапорта полицейского ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут на маршруте патрулирования у <адрес> Владимирской области была замечена гражданка ФИО3 (ФИО1), которая находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, которым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом, при составлении административного материала вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, пыталась уничтожить административный материал, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения;

объяснением ФИО1 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, совершенного административного правонарушения;

объяснением свидетеля ФИО5 об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Суд исключает возможность оговора ФИО1 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в рапорте полицейского ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и в объяснении полицейского ФИО5, являвшимся очевидцем отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, с учетом данных о личности ФИО1, характере и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя:

наименование получателя платежа УФК по Владимирской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>), КПП 332901001, ИНН <***>, ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№, Банк ОКЦ № Банка России по ЦФО//УФК по Владимирской области <адрес>, БИК 042202111, Кор./сч. 40№, УИН 18№, КБК 18№, значение платежа - штраф за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков