Решение № 2-316/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-316/2019




Дело №2-316/2019 Копия


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Бухарметова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 30.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредита был установлен в размере 20 000 руб. впоследствии увеличен до 245000 руб. Кредитная карта с ПИН-кодом была получена заемщиком, что подтверждается его подписью в уведомлении. Однако ответчик условия договора о погашении долга по кредитному договору не исполняет.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора банк просит взыскать с ответчика задолженность по сумме выданных кредитных средств - 218676 руб. 48 коп., проценты - 51559,57 руб., расходы по оплате госпошлины - 5902,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей банка.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признал, поскольку размер задолженности по его подсчетам должен быть меньше.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что 30.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредита был установлен в размере 20 000 руб., впоследствии увеличен до 245000 руб. Кредитная карта с ПИН-кодом была получена заемщиком, что подтверждается его подписью в уведомлении и ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами в размере не менее 5 % от суммы долга. Сумма выданного кредита за период с 30.12.2013 по 02.11.2018 составила 972581,67 руб. За указанный период ответчику начислены проценты в сумме 204887,48 руб. Ответчиком погашена задолженность по кредиту и процентам на сумму 907233,10 руб. Таким образом, размер задолженности составит 972581,67+204887,48-907233,10=270236,05, из них задолженность по кредиту 218676,48 руб., по процентам 51559,57 руб.

В период с 01.08.2017 ответчик неоднократно допускал просрочки платежей (л.д. 17)

Последний платеж в погашение задолженности ответчик произвел 10.08.2018.

В связи с образовавшейся задолженностью 03.07.2018 банк направил в адрес ответчика уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора (л.д. 94).

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору от 30.12.2013 № задолженность по сумме выданных кредитных средств 218676,48 руб., по процентам 51559,57 руб., расходы по оплате госпошлины 5902,36 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 20.02.2019.

Судья И.М. Сираева



Суд:

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Сираева И.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ