Приговор № 1-243/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-243/2021

УИД: 68RS0№-53

Дело № 1-243/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 05 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № Ф-128121,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

03.05.2021 примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле торгового центра «...», расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. ..., нашла на тротуаре кредитную банковскую карту ... на имя М., в денежном выражении стоимости не имеющей, с функцией бесконтактной оплаты типа «Wi-Fi», не требующей подтверждения операций пин-кодом на совершение покупок до 1000 рублей, с привязанным к ней банковским счетом № ..., открытом в ОО «...) по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ...». ФИО1, понимая, что банковская карта принадлежит другому лицу и рассчитывая, что на банковском счете обнаруженной карты хранятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной карты, как своими.

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 03.05.2021 примерно в 20 часов 27 минут проследовала в магазин «...», расположенный по ул. ... г. Мичуринска, где совершила хищение денежных средств с банковского счета № ... с использованием банковской карты ..., принадлежащей М., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, путем покупки товара на сумму 137 рублей, чем причинила М. материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 03.05.2021 примерно в 20 часов 30 минут проследовала в магазин «...», расположенный по ул. ... г. Мичуринска, где совершила хищение денежных средств с банковского счета № ... с использованием банковской карты ..., принадлежащей М. имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, путем покупки товара на сумму 899 рублей 99 копеек, чем причинила М. материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 03.05.2021 примерно в 20 часов 34 минуты проследовала в магазин «...», расположенный по ул. ... г. Мичуринска, где совершила хищение денежных средств с банковского счета № ... с использованием банковской карты Банка ..., принадлежащей М., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, путем покупки товара десятью платежами на сумму 899 рублей 99 копеек, 880 рублей 72 копейки, 231 рубль, 914 рублей 83 копейки, 399 рублей 98 копеек, 339 рублей 99 копеек, 679 рублей 99 копеек, 997 рублей 85 копеек, 917 рублей 43 копейки, 834 рубля 35 копеек, а всего денежных средств с указанного банковского счета, на общую сумму 7096 рублей 13 копеек, чем причинила М. материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М. причинен материальный ущерб на общую сумму 8133 рубля 12 копеек.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что данные ею в ходе предварительного расследования показания она подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данных в присутствии защитника в ходе предварительного следствия 27.05.2021 и 28.05.2021 соответственно, следует, что 03.05.2021 в вечернее время она шла по ... в районе магазина «...», увидела на тротуаре банковскую карту ... на имя М.. Она подняла данную банковскую карту. Так же она увидела на банковской карте значок Wi-Fi и поняла, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Так как она не знала пин-код и денежные средства снять не смогла, тогда решила воспользоваться данной банковской картой при оплате продуктов питания. Она знала, что при покупке до 1000 рублей можно банковской картой оплатить товар бесконтактно, приложив банковскую карту к терминалу. Она не знала, есть ли на банковской карте денежные средства. Она решила пойти в магазин «Алкобренд», расположенный по адресу: ... совершила покупку на сумму 137 рублей, оплатив товар банковской картой бесконтактно, приложив банковскую карту к терминалу. Продавец магазина «...» не спрашивал у нее кому принадлежит данная банковская карта и она в свою очередь не говорила, что это не ее карта. Далее она проследовала в магазин «...», также расположенный на ул. ... г. Мичуринска и осуществила покупку на сумму 899 рублей 99 копеек, оплатив товар банковской картой бесконтактно, приложив банковскую карту к терминалу. Продавец магазина «...» не спрашивала у нее кому принадлежит данная банковская карта и она в свою очередь не говорила, что это не ее карта. После этого она отправилась в магазин «...», расположенный по адресу: г. Мичуринск, ул. ... и совершила там десять отдельных покупок на разные сумму, каждая до 1000 рублей, оплатив товар банковской картой бесконтактно, приложив банковскую карту к терминалу. Больше покупки делать не стала, так как боялась, что денежные средства на банковской карте закончатся. Продавец магазина «...» не спрашивала у нее кому принадлежит данная банковская карта и она в свою очередь не говорила, что это не ее карта. После этого она решила больше не совершать покупки и не оплачивать данной банковской картой, так как она поняла, что уже и так много потратила денежных средств с данной банковской карты. Далее она вышла из магазина и направилась в сторону дома и на ... около магазина «...» данную банковскую карту выбросила в мусорный бак. Свою вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей М. она возместила в размере 8900 рублей. В ходе допроса она просмотрела две видеозаписи от 03.05.2021 года, на них она узнала себя и показала, что на данных видеозаписях изображен фрагмент оплаты ею продуктов питания банковской картой, принадлежащей М. (л.д.91-93, л.д.108-110).

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 ее виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М. от 20.05.2021 следует, что она проживает в г. Мичуринске и работает ... в ее пользовании находится банковская карта ... с привязанным к ней банковским счетом № ..., на которую поступает заработная плата в размере 12000 рублей. Данная банковская карта «...» была открыта в 2017 году в ОО «...» по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ...». Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру ... и при списании денежных средств ей должны приходить смс-оповещения. У нее в мобильном телефоне установлено приложение ВТБ-онлайн. Проживает она с мужем Н. и внуком С. 03.05.2021 примерно в 19 часов 00 минут она дала своему внуку С. свою банковскую карту для осуществления покупок в магазине. На ее банковской карте находились денежные средства в размере 15000 рублей. Спустя час, примерно в 20 часов 00 минут, ей на абонентский номер стали поступать смс-оповещения о снятии денежных средств с ее банковской карты. В данных смс-оповещениях было указано о списании денежных средств 03.05.2021 в размере: 137 рублей в ALKOBREIND в 20 часов 27 минут 36 секунд, 899 рублей 99 копеек в «PYATEROCHKA 18809» в 20 часов 30 минут 42 секунды, 899 рублей 99 копеек в MAGNIT ММ DIPLADENIYA в 20 часов 34 минуты 37 секунд, 880 рублей 72 копейки в MAGNIT ММ DIPLADENIYA в 20 часов 41 минута 01 секунда, 231 рубль в MAGNIT ММ DIPLADENIYA в 20 часов 42 минуты 12 секунд, 914 рублей 83 копейки в MAGNIT ММ DIPLADENIYA в 20 часов 49 минут 08 секунд, 399 рублей 98 копеек в MAGNIT ММ DIPLADENIYA в 20 часов 49 минут 51 секунда, 339 рублей 99 копеек в MAGNIT ММ DIPLADENIYA в 20 часов 50 минут 53 секунды, 679 рублей 99 копеек в MAGNIT ММ DIPLADENIYA в 20 часов 51 минута 50 секунд, 997 рублей 85 копеек MAGNIT ММ DIPLADENIYA в 21 час 07 минут 51 секунду, 917 рублей 43 копейки MAGNIT ММ DIPLADENIYA в 21 час 09 минут 31 секунду, 834 рубля 35 копеек MAGNIT MM DIPLADENIYA в 21 час 10 минут 44 секунды. Так как она усомнилась, что данные покупки совершает ее внук, сразу же ему позвонила и спросила о том совершает ли он данные покупки. С. ей ответил, что в магазин он еще не ходил и данные покупки совершает не он, также он сразу же обнаружил, что данную банковскую карту он утерял, где именно он не знает, но предположил, что в районе ул. .... Она сразу же позвонила в банк «...» и ее банковскую карту заблокировали. С ее банковской карты были списаны неизвестным ей лицом денежные средства в размере 8133 рубля 12 копеек, остаток на банковской карте составил 6866 рублей 88 копеек. В ее мобильном телефоне не сохранились смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. Причиненный ущерб в размере 8133 рубля 12 копеек для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 12000 рублей, пенсия ее мужа составляет 12000 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершила ФИО1 Ущерб ФИО1 ей полностью возместила, претензий к ней больше не имеет (л.д. 34-36, 39-40 расписка и чек).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ... С., данных в присутствии законного представителя М. 24.05.2021, следует, что он 03.05.2021 находился у своей ... М. Примерно в 16 часов 20 минут бабушка попросила его сходить в магазин за продуктами питания, для оплаты продуктов питания она дала ему свою банковскую карту ... № ..., какая сумма находилась на балансе данной банковской карты ему неизвестно. Банковскую карту он положил вместе с мобильным телефоном в левый карман своих брюк и направился на ... для того, чтобы погулять и между тем сходить в магазин. С ... он пошел в кафе «...», расположенное по адресу ..., при этом банковская карта была у него, так как в кафе он проверял, не потерял ли он ее. После этого он пошел в сторону кафе «... расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., проходил мимо ...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. .... У данного торгового центра он приостанавливался и доставал свой мобильный телефон из левого кармана брюк, который находился вместе с банковской картой, он думает, что мог обронить банковскую карту там. В 21 час 13 минут на его мобильный телефон ... позвонила М. и сообщила, что со счета ее банковской карты, которую она ему дала, списались денежные средства в сумме 8133 рубля 12 копеек. Он сразу проверил карман своих брюк, куда положил банковскую карту, однако ее там не оказалось. Тогда он понял, что данную банковскую карту он утерял и сообщил своей бабушке, чтобы она незамедлительно ее заблокировала. Кто мог совершить хищение с банковской карты ему не известно (л.д. 41-43).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н. от 28.05.2021 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ... Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В магазине проводится как наличный, так и безналичный расчет, так как кассовое место оборудовано терминалом оплаты банковскими картами. При оплате товара покупателем банковской картой она не спрашивает кто является владельцем данной карты, так как в ее обязанности входит проверка оплаты полной суммы. Ей была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения установленная в магазине, на видеозаписи она узнала себя. В этот момент к кассе подходит молодая девушка, которая расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. Данную молодую девушку она не знает (л.д. 46-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. от 28.05.2021 следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «...», расположенном по адресу: .... Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В магазине проводится как наличный, так и безналичный расчет, так как кассовое место оборудовано терминалом оплаты банковскими картами. При оплате товара покупателем банковской картой он не спрашивает кто является владельцем данной карты, так как в его обязанности входит проверка оплаты полной суммы. Ему была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения, установленная в магазине, на видеозаписи он узнал себя. В эти моменты к кассе подходит молодая девушка, которая расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. Данная девушка просила его сообщить ей, когда сумма товарного чека составит не более 1000 рублей, чтобы оплатить свою покупку, так как она забыла пароль от своей банковской карты. После этого он стал сообщать данной девушке сумму товара до 1000 рублей и она сразу же оплачивала покупку банковской картой, то есть она совершала несколько разных платежей до 1000 рублей. Данную молодую девушку он не знает (л.д. 50-53).

Помимо указанного вина подсудимой объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заявлением М. от 03.05.2021, зарегистрированным в ОМВД России по г. Мичуринску в тот же день,в котором она просит разобраться по факту списания со счета ее зарплатной банковской карты ВТБ денежных средств, произошедшего 03.05.2021 (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021 с фототаблицей, согласно был произведен осмотр магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., в ходе чего была изъята видеозапись от 03.05.2021 с 20 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 52 секунд, скопированная на CD-диск (л.д. 12-15);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ... в ходе чего была изъята видеозапись от 03.05.2021, скопированная на CD-диск (л.д. 16-19);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором кассовое место оборудовано эквайрингом, то есть приемом безналичной оплаты клиентов (л.д. 20-24);

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2021 с фототаблицей был произведен осмотр компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения из торгового помещения магазина «...» по адресу: г. Мичуринск, ул. ... на котором имеется три файла. При воспроизведении первого файла с названием «BJKQ1533» продолжительностью 34 секунды видно, как ФИО1 стоит у кассы, в руках у нее находится банковская карта «...» и она в 30 секунд оплачивает товар, прикладывая банковскую карту к pos-терминалу. При воспроизведении второго файла «DDVN1777» продолжительностью 01 минута 11 секунд видно, как ФИО1 стоит у кассы в 05 секунд берет 2 пакета с продуктами и уходит в сторону выхода из магазина. При воспроизведении третьего файла «DRAX5266» продолжительностью 23 секунды видно, как ФИО1 стоит у кассы и в руках у нее банковская карта «...» и она в 16 секунд оплачивает товар, прикладывая банковскую карту к pos-терминалу (л.д.54-58);

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2021 с фототаблицей был произведен осмотр компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения из торгового помещения магазина «...» по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., на котором имеется файл с названием «DIYT3061» продолжительностью 51 секунда, при воспроизведении которого видно, как ФИО1 стоит у кассы, в руках у нее находится банковская карта «ВТБ» и она в 13 секунд оплачивает товар, прикладывая банковскую карту к pos-терминалу (л.д.61-66);

Из протокола выемки от 20.05.2021 следует, что у М. была изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ... (л.д. 69-71);

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2021 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте ..., принадлежащей М., за период с 03 по 04 мая 2021 года:

- 03.05.2021 в 21:10:44, сумма 834.35 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 21:09:31, сумма 917.43 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 21:07:51, сумма 997.85 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 20:51:50, сумма 679.99 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 20:50:53, сумма 339.99 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 20:49:51, сумма 399.98 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 20:49:08, сумма 914.83 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 20:42:12, сумма 231.00 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 20:41:01, сумма 880.72 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 20:34:37, сумма 899.99 руб., MAGNIT ММ DIPLADENIYA

- 03.05.2021 в 20:30:42, сумма 899.99 руб., PYATEROCHKA 18809

- 03.05.2021 в 20:27:36, сумма 137.00 руб., ALKOBREND (л.д.72-75);

Согласно справки, выданной Банком «..., М. 13.10.2017 был открыт счет № ... (л.д.78);

Из протокола проверки показаний на месте от 28.05.2021 с фототаблицей следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно где она нашла банковскую карту и как она 03.05.2021 расплачивалась ею в магазинах «...», причиняя ущерб собственнику банковской карты М. (л.д. 94-103).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, отказавшись от дачи показаний. При этом после оглашения ее показаний со стадии предварительного следствия, она их подтвердила. И анализируя оглашенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенные доказательства виновности подсудимой, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Таким образом действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «... ч.1 ст.61 УК РФ - ..., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимой наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «...», выписку о движении денежных средств по счету М. хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров