Приговор № 1-364/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело №1-364/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 16 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Семеновой Н.О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кириченко М.В.,

защитника Васильевой А.А., предъявившей удостоверение № ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного постановления дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления дата примерно в 00 часов 30 минут на земле в арке между домами № и № по <адрес> в <адрес> незаконное приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, на момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 0,270 г, на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата) масса наркотического вещества составляла 0,277 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО2 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе в кармане джинсов до 00 часов 35 минут дата, когда у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут дата в кабинете № по <адрес>, наркотическое вещество было изъято сотрудником ОУР ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации и по месту жительства посредственно (л.д.98, 100), на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д.92, 94).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.23).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку УК РФ не содержит менее тяжкой категории преступления, чем небольшой тяжести, за совершение которого осуждается ФИО2

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не достигнет свою цель-исправление.

Учитывая сокращенную форму дознания, наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,

учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля специализированного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей: встать на учет в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,250 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку (л.д.57, 59), следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Васильевой А.А. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,250 г, – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Васильевой А.А. в сумме 825 рублей отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО2 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова