Приговор № 1-18/2024 1-319/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

(УИД03RS0011-01-2023-002264-36)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 08 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

23 августа 2023 года около 17:30 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес>, увидела на журнальном столике в зальной комнате указанной квартиры банковскую карту, открытую в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя ФИО14., убедилась, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО15. нет в указанной комнате, подошла к журнальному столику и без разрешения ФИО16 забрала данную банковскую карту. Далее без ведома и разрешения держателя банковской карты ФИО17 решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета №№ открытого на имя ФИО18. в ПАО «Сбербанк России», посредством оплаты товарно-материальных ценностей при приобретении в торговых организациях, расположенных на территории г.Ишимбай.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 августа 2023 года в 17:55 часов, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО19 без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России», совершила тайное хищение денежных средств ФИО20. со счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 149 рублей.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 18:04 часов до 18:05 часов 23 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит ММ Geo», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО21 без ведома и разрешения последнего произвела операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 668 рублей 98 копеек, а именно в 18:04 часов на сумму 387 рублей 98 копеек, в 18:05 часов на сумму 281 рубль; в 18:21 часов 23 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит ММ Юлдаш», расположенном по адресу: <...> используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО22 без ведома и разрешения последнего, произвела операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 335 рублей 98 копеек; в 18:25 часов 23 августа 2023 года, находясь в магазине «FixPrice 3774», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО23., без ведома и разрешения последнего произвела операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 99 рублей; в 18:38 часов 23 августа 2023 года, находясь в магазине «ГК Светофор», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО24 без ведома и разрешения последнего произвела операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 180 рублей 13 копеек; в период времени с 18:50 часов до 18:54 часов 23 августа 2023 года, находясь в магазине «Клеопатра», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО25., без ведома и разрешения последнего, произвела операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1362 рубля, а именно в 18:50 часов на сумму 837 рублей, в 18:54 часов на сумму 525 рублей.

Всего ФИО1 23 августа 2023 года, действуя единым умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», похитила с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26., денежные средства на общую сумму 2795 рублей 09 копеек, причинив тем самым ФИО27. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО1 следует, что 23.08.2023 года она со своим парнем ФИО28 гуляли по городу, в этот момент на её мобильный телефон позвонила её мать ФИО29 и сообщила, что находится в гараже у своего знакомого, позвала их туда, объяснила, как дойти и чтобы они её забрали. Придя в гараж к матери, она увидела, что её мать находится в компании неизвестного ей мужчины, как она потом в дальнейшем поняла, того зовут ФИО30, иных данных ей неизвестно. В гараж они пришли около 17:00 часов, точного адреса она не помнит, но гараж находится в Косяпкулово. Данный мужчина по имени ФИО31 жарил рыбу и предложил им остаться, совместно употребить алкогольные напитки, поужинать с ними, но при этом данный мужчина по имени ФИО32 уже был в алкогольным опьянении, она со своим парнем согласились, и они остались, алкоголь она не употребляла. Спустя минут 30 ФИО33 решил пойти набрать воды и ушёл по месту жительства, как она поняла тот живет рядом, с ним также пошла её мать и она, а её парень ФИО34 остался ждать их возле гаража. Они зашли втроем в квартиру ФИО35 по его приглашению, её мать пошла в комнату с ФИО36, а она осталась ждать в зале, через некоторое время её мать вышла из комнаты и сообщила, что нужно уходить, так как ФИО37 пристаёт к ней. Она от услышанного разозлилась и хотела тому за это предъявить, но в этот момент она увидела, что на письменном столе в зале лежит банковская карта, увидев карту, она решила её забрать для того, чтобы в последующим с помощью нее оплатить покупки, были ли на ней денежные средства и сколько, ей было неизвестно, она решила забрать карту и попробовать оплатить покупки в магазинах, таким образом наказать ФИО38 за то, что тот приставал к её маме. После чего она вместе с мамой вышли на улицу, подошли к ФИО39 и пошли домой. По пути следования они решили проводить маму до дома, она проживает по адресу: <адрес>, также дома она хотела переодеться. Дойдя до магазина «Фикс Прайс» по адресу <...>, по пути следования она решила зайти в магазин Фик спрайс по указанному адресу и попробовать расплатиться похищенной ею банковской картой, о том, что у неё имеется чужая банковская карта, она никому не сообщила. Они зашли в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <...>, где она купила шоколадные конфеты, расплатившись за них похищенной ею ранее банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, не вводя пин код, при этом ФИО40 не спрашивал откуда у неё карта, так как ранее у неё была банковская карта, но свою карту она потеряла и больше не восстанавливала. После они вышли из магазина «Фикс прайс» и пошли втроем гулять, дошли до ул. Губкина, д. 6, там они зашли в магазин «Магнит», где она зашла вместе с мамой, а ФИО41 остался на улице возле входа. В данном магазине она купила бутылку водки и торт, при этом расплатилась банковской картой ФИО42 двумя платежами для того, что бы сумма покупки не превышала 1000 рублей. При этом её мать стояла уже за кассой, она подала сначала один товар кассиру, расплатилась, а потом подала еще один, сказала, что это тоже её товар и также расплатилась картой ФИО43 путем прикладывания ее к терминалу, не ввода пин-код. Дальше её мать ушла к себе домой, а они направились к ФИО44, который проживает по адресу: <адрес>, домой к ФИО45 они направились пешком. По пути они зашли в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где она купила торт для матери ФИО46, при этом расплатилась также банковской картой, не принадлежащей ей. Далее они вышли и продолжили путь, где по ул. Ленина г. Ишимбай она решила зайти в магазин «Фикс Прайс» и купить сок, после они дошли до улицы Гагарина, где там увидели магазин «Светофор» и зашли в него, где они выбрали «Взрывную бомбочку» для принятия ванны и «Попкорн», за данную покупку расплачивалась она банковской картой. Далее она решила предложить ФИО47 пойти в ТЦ «Аструм», посмотреть обручальные кольца, он согласился, так как она сказала ему, что у неё есть деньги, и они могут посмотреть кольца. Поднявшись на второй этаж, они зашли в ювелирный магазин «Клеопатра», где стали выбирать кольца. Она выбрала себе кольцо и попросила, чтобы её рассчитали, при этом ФИО48 еще присматривался к кольцам, она расплатилась за кольцо с помощью банковской картой, похищенной ею ранее, потом спросила у ФИО49, выбрал ли он себе кольцо, после расплатилась банковской картой за второе кольцо, оплачивала она кольца по отдельности, чтобы сумма покупки не превысила 1000 рублей. По пути следования к дому ФИО50 она вытащила банковскую карту из кармана и выбросила ее. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признаёт полностью, в содеянном раскаивается./Том 1, л.д.82-85, Том 1, л.д.119-123/.

Несмотря на признание своей вины, вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО51. следует, что 23.08.2023 г. в дневное время ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, поступили денежные средства в сумме 19842,10 рублей (пенсия), с учетом остатка денежных средств на его карте баланс составил 19848,94 рублей. После этого он в этот же день на автомобиле марки «Лада приора» г.р.з. № поехал в отделение банка, расположенного в д.53 по пр.Ленина г. Ишимбай и с снял денежные средства в сумме 17000 рублей, на карте еще оставались деньги в размере 2848,94 рублей. После чего с данной суммы он приобрёл продукты, оплатил необходимые платежи, затем около 16:00 часов вернулся к себе домой, так как у него спустило правое переднее колесо, приехав к своему дому, занялся ремонтом колеса на автомобиле. В это время мимо него проходил его знакомый, который шел с рыбалки и принес ему рыбу, с ним была женщина по имени ФИО52, которую он пригласил к себе в гости, предложил той выпить вместе спиртное и пожарить свежую рыбу, она согласилась. Он сказал, что закончит работу по ремонту с колесом и пойдет жарить рыбу, ФИО53 сидела у него в гараже. Спустя некоторое время к ФИО54 пришла ее дочь, она была с парнем. Он предложил им посидеть с ними. Спустя минут 20 после того, как они пришли, он пошел к себе домой, чтобы почистить рыбу и поставить ее жарить, ФИО55 пошла с ним помочь ему, также вместе с ними пошла ее дочь. Они зашли к нему в квартиру, дочь ФИО56 оставалась в зальной комнате, а они пошли с ФИО57 на кухню. Будучи на кухне, ФИО58 по какой-то причине подумала, что он пристает к ней, развернулась и ушла из его квартиры вместе с дочерью. Когда он вышел на улицу за ними, то увидел, что ФИО59, ее дочь и молодой человек, который был вместе с ними, ушли, он остался дома. 27.08.2023 г. в дневное время около 12:00 часов он хотел расплатиться за покупку в магазине «Ансат» г. Ишимбай и обнаружил, что у него нет его карты. Тогда он пошёл в свой автомобиль, однако там её тоже не обнаружил, куда именно он положил свою карту, не помнит. Не найдя карту дома, он понял, что кто-то похитил у него карту либо он ее потерял. После этого он обратился в отделение Сбербанка, расположенное по ул. Б.Хмельницкого,10 с заявлением о выпуске новой карты, там ему сообщили, что с его счёта похищенной карты были списания денежных средств путём оплаты товаров в различных магазинах на сумму 2795,09 рублей. Он попросил предоставить ему выписку по его банковской карте, согласно которой он увидел несколько операций по оплате товара в различных магазинах./ Том 1, л.д. 45-47/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО60. аналогичны оглашенным показаниям подозреваемой, обвиняемой ФИО1/Т.1 л.д. 61-63/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО61. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО62Том 1, л.д.86-88/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО63. следует, что она работает в магазине «Фикспрайс» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: <...> на должности кассира. В магазине имеются две кассы по обслуживанию клиентов за наличный расчет, а также две кассы самообслуживания, имеющие терминал бесконтактного способа платежа. Кто именно расплачивался 23.08.2023 г. через данные кассы похищенной банковской картой им не известно./Том 1 л.д. 89-91/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО64 следует, что она работает на должности кассира-контролера в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>. В данном магазине имеется две кассы, оборудованные банковскими терминалами, имеющие функцию бесконтактного способа платежа. Через терминалы оплачивают товар банковскими картами бесконтактным способом, можно оплатить товар, не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 1000 рублей./Том 1, л.д.92-94/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО65. следует, что она работает на должности кассира-контролера в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>. В данном магазине имеется две кассы, оборудованные банковскими терминалами, имеющие функцию бесконтактного способа платежа. Через терминалы оплачивают товар банковскими картами бесконтактным способом, можно оплатить товар, не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 1000 рублей./Том 1, л.д.95-97/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО66. следует, что она работает на должности администратора в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. В данном магазине имеется две кассы, оборудованные банковскими терминалами, имеющие функцию бесконтактного способа платежа. Через терминалы оплачивают товар банковскими картами бесконтактным способом, можно оплатить товар, не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 1000 рублей./Том 1, л.д.98-100/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО67. следует, что она работает на должности менеджера в ювелирном магазине «Клеопатра», расположенном в ТЦ «Ишимбай» по ул.Стаханвоская, д.92 г.Ишимбай. В их магазине имеется касса, оборудованная банковским терминалом, имеющим функцию вай фай, через который можно оплатить покупки банковской картой, не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. 23.08.2023 г. в их магазине была совершена покупки ювелирных изделий на сумму 837 рублей и 525 рублей с разницей по времени в 4 минуты согласно операции по кассе. Кто именно совершал данные покупки, ей не известно./Том 1, л.д. 101-103/.

Кроме показаний вышеуказанного лица, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО68./Том 1 л.д.5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>./Том 1 л.д. 6-8/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: <...>./Том 1 л.д. 24-26/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <...>./Том 1 л.д.27-29/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 г., согласно которому осмотрен ТЦ «Призма», расположенный по адресу: <...>./Том 1 л.д.30-32/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>./Том 1, л.д.33-35/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>./Том 1 л.д.36-38/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 г., согласно которому осмотрен ювелирный магазин «Клеопатра», расположенный в ТЦ «Ишимбай» по ул.Стахановская, д.92 г.Ишимбай, изъята видеозапись за 23.08.2023 г. с камеры видеонаблюдения./Том 1 л.д.21-23/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2023 г., согласно которому осмотрены изъятые предметы и документы./Том 1 л.д.53-57/.

Протоколомом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 12.10.2023 г./Том 1 л.д.104-111/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, в судебном заседании сторонами не выдвигалось.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого она должна будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК

РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписку по банковскому счету, компакт-диск с видеозаписями– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко