Постановление № 5-249/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-249/2026

№ 5-249/2026

УИД 23RS0031-01-2026-003836-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении МКУ администрации муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МКУ администрации муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения и требования ГОСТ, не обеспечены требования безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог муниципального образования город Краснодар:

по <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до пр-д. ФИО1, по <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, чем нарушены требования п. 8.1 ФИО3 50597-2017;

на подъездной дороге к СНТ «Речник» от остановки «Садовое товарищество Экспресс 2» до остановки «Садовое товарищество Речник» имеются многочисленные просадки, выбоины на проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> и по <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются многочисленные просадки, выбоины на проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются многочисленные просадки, выбоины на проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> перекат имеется выбоина покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

на участке от <адрес> до <адрес> имеются выбоины, просадки и иные повреждения покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

на участке от <адрес> до <адрес> применены искусственные неровности, которые не соответствуют требованиям ФИО3 52605-2006;

на участке от <адрес> до <адрес> на проезжей части дороги имеются выбоины покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

на участке от <адрес> до <адрес> на проезжей части дороги имеются выбоины щебеночного покрытия проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на пересечении с <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия междурельсового покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> напротив <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия междурельсового покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> напротив <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия междурельсового покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на пересечении с <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на пересечении с <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия проезжей части, чем нарушены требования п. 5 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.2 чем нарушены требования п. 6.3.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

на <адрес> в районе <адрес> имеется отдельная выбоина, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;, поврежден дорожный знак 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> отсутствует дорожный знак 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> повреждена стойка с дорожным знаком 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> отсутствует стойка с дорожным знаком 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес>, о <адрес> обход напротив <адрес> имеются многочисленные просадки и выбоины, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> и <адрес> утрачен дорожный знак 5.19.1, чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

на <адрес> в районе <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> на участке от <адрес> до пер. Ключевской, по <адрес> напротив <адрес> перекат напротив <адрес> напротив <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> пересечение <адрес> и <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.6 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> №, по <адрес> напротив <адрес> №, по <адрес> напротив <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в районе <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> (дублер) на пересечении с <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> имеются многочисленные просадки и выбоины, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на участке от 1-го проезда Сафонова до 4-го проезда Сафонова, <адрес> в г. Краснодаре имеются дефекты покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> и <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, на пересечении <адрес> в районе <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> на участке от <адрес> до пер. Ключевского, на <адрес> в районе <адрес> перекат в районе <адрес> в месте ее пересечения с <адрес> в районе <адрес> напротив <адрес> имеется выбоина, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия междурельсового покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017.

В судебное заседание представитель МКУ администрации муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской об извещении сторон за подписью представителя ФИО2 Ранее в судебном заседании представитель МКУ администрации муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», по доверенности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что ответственность за содержание улично-дорожной сети г. Краснодара в безопасном для дорожного движения состоянии лежит на ООО «Веста», представила письменные возражения и муниципальный контракт, заключенный с ООО «Веста».

Представитель заинтересованного лица ОИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80409919017868. Согласно отчету об отслеживании, отправление адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая приняты меры по извещению участников процесса, разъяснения в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании части 2 статьи 12 названного Федерального закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ).

Дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 6 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ).

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностные и иные лица ответственные за состояние дорог обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов норм и правил.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения устанавливает ФИО3 50597-93, утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - ФИО3 50597-93).

Требования стандарта являются обязательными и должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно (часть 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 21 статьи 45 Устава муниципального образования города Краснодара, утвержденного Решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № пункта 6 «О принятии Устава муниципального образования город Краснодар» последний осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Краснодар, обеспечивает безопасность дорожного движения на них.

Согласно постановлению администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № в целях повышения эффективности осуществления полномочий в сфере дорожной деятельности реорганизовано МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в форме присоединения к нему муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Автомобильные дороги».

В соответствии с Уставом муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» его целями деятельности являются организация выполнения работ в рамках осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Краснодар в качестве муниципального заказчика, заказчика-застройщика при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог, сетей ливневой канализации, всех сопутствующих сооружений, находящихся в муниципальной собственности, а также организация принятых мер в пределах компетенции по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствия дорог при их содержании техническим регламентам и нормативным документам, а также сохранности автомобильных дорог.

С учетом изложенного, Муниципальное казенное учреждение МО город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» является уполномоченным органом, осуществляющим от имени муниципального образования горд Краснодар работы по мониторингу, строительству, реконструкции, ремонту и содержания автомобильных дорог в пределах муниципального образования.

Актом выявленных недостатков в содержании дорог подтверждено, что в г. Краснодаре ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до пр-д. ФИО1, по <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, чем нарушены требования п. 8.1 ФИО3 50597-2017;

на подъездной дороге к СНТ «Речник» от остановки «Садовое товарищество Экспресс 2» до остановки «Садовое товарищество Речник» имеются многочисленные просадки, выбоины на проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> и по <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются многочисленные просадки, выбоины на проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются многочисленные просадки, выбоины на проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> перекат имеется выбоина покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

на участке от <адрес> до <адрес> имеются выбоины, просадки и иные повреждения покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

на участке от <адрес> до <адрес> применены искусственные неровности, которые не соответствуют требованиям ФИО3 52605-2006;

на участке от <адрес> до <адрес> на проезжей части дороги имеются выбоины покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

на участке от <адрес> до <адрес> на проезжей части дороги имеются выбоины щебеночного покрытия проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на пересечении с <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия междурельсового покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> напротив <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия междурельсового покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> напротив <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия междурельсового покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на пересечении с <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на пересечении с <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия проезжей части, чем нарушены требования п. 5 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.2 чем нарушены требования п. 6.3.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

на <адрес> в районе <адрес> имеется отдельная выбоина, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;, поврежден дорожный знак 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> отсутствует дорожный знак 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> повреждена стойка с дорожным знаком 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> отсутствует стойка с дорожным знаком 5.19.1 (2) «пешеходный переход», чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

напротив <адрес> имеется износ горизонтальной дорожной разметки 1.141 более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес>, о <адрес> обход напротив <адрес> имеются многочисленные просадки и выбоины, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> и <адрес> утрачен дорожный знак 5.19.1, чем нарушены требования п. 6.2 ФИО3 50597-2017;

на <адрес> в районе <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> на участке от <адрес> до пер. Ключевской, по <адрес> напротив <адрес> перекат напротив <адрес> напротив <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> пересечение <адрес> и <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.6 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> №, по <адрес> напротив <адрес> №, по <адрес> напротив <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в районе <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> (дублер) на пересечении с <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> имеются многочисленные просадки и выбоины, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на участке от 1-го проезда Сафонова до 4-го проезда Сафонова, <адрес> в г. Краснодаре имеются дефекты покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2 ФИО3 50597-2017;

на пересечении <адрес> и <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, на пересечении <адрес> в районе <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> на участке от <адрес> до пер. Ключевского, на <адрес> в районе <адрес> перекат в районе <адрес> в месте ее пересечения с <адрес> в районе <адрес> напротив <адрес> имеется выбоина, чем нарушены требования п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017;

по <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении с <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия междурельсового покрытия, чем нарушены требования п. 5.3 ФИО3 50597-2017;

Вина муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» помимо того, подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом выездного обследования, приложенными фотоматериалами.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, выявленные нарушения устранены частично вышеуказанной подрядной организацией в рамках муниципального контракта №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Содержание улично-дорожной сети города Краснодара на 2026 год», заключенного МКУ МО г, Краснодар «ЦМДДТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», суд полагает, что назначенный административный штраф в размере 200 000 рублей будет отвечать целям административной ответственности и не подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, до минимального размера, предусмотренного частью 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения суд не может признать состоятельными.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его характера, посягающего на безопасность дорожного движения, а также количества нарушений, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г. Краснодар, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): Банк получателя: Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России ИНН <***>, КПП 230901001, КБК 18№, Р/С 40№, БИК 010349101, ОКТМО 03701000.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Краснодара, как документ, подтверждающий исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: