Приговор № 1-444/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-444/2017

№1- 444/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шараева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Федотова А.В., представившего ордер

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят> ком.5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> под аркой между <адрес изъят> ФИО1 без цели сбыта приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)-производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,25 гр., подобрав на земле и положив в карман брюк, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

<дата изъята> в 23 часа возле <адрес изъят> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

<дата изъята> примерно в 23 часа 17 мин.в помещении стационарного пункта полиции №7449 по ул. Сибирский тракт д.36 «г» г.Казани в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане брюк ФИО1, было обнаружено и изъято в бумажном свертке, указанное наркотическое средство, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и от 01.10.2012 г. №1002 указанное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)-производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,25 гр., относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, признание вины, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого, его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения предопределило и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что исключает возможность признания данного обстоятельства отягчающим наказание применительно к требованиям ст. 63 ч.1.1 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что менее строгое наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, в том числе штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Возложить на осужденного обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: тампоны, наркотическое средство массой 0,18 гр.в упаковках уничтожить через ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.