Решение № 2-647/2017 2-647/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело №2-647/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «10» мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратился к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были уточнены истцом по состоянию на <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита <дата>. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 432 976 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 394 893 руб. 32 коп., просроченные проценты – 34 822 руб. 18 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 261 руб. 24 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 528 руб. 77 коп.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно искового заявления просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. (лд.4).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с него задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в сумме 432 976,74 руб., из них: просроченный основной долг- 394 893,32 руб.; просроченные проценты – 38 083, 42 руб.; а также требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 528, 77 рублей, - признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д.19-27), копия паспорта ФИО1 (л.д.28-29), копия заявления-анкеты на получение кредита (лд.49-50), справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.62), платежные поручения (л.д.5,6).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 432 976 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 394 893 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 34 822 рубля 18 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3 261 рубль 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 528 рублей 77 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «15» мая 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-647/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.