Решение № 12-152/2024 5-145/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 12-152/2024

Судья Лопатнёв А.В.

(дело № 5-145/2024)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-152/2024 15 мая 2024 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 о на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 о,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2024 года, 08 октября 2023 года в 01 час 05 минут в городе Сургуте в районе регулируемого перекрестка пересечения улиц проспект Мира - Бульвар Писателей, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е 240», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) (далее - Правила дорожного движения, Правила), выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством «КИА Ceed», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру транспортного средства «КИА Ceed», государственный регистрационный знак (номер), ФИО3 причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1, не оспаривая вины, просит постановление судьи городского суда отменить, указав, что работает водителем погрузчика, поэтому лишение его права управления транспортными средствами существенно повлияет на его материальное положение. Просит принять во внимание наличие финансовых обязательств по трем кредитным договорам.

О времени и месте проведения судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшие ФИО4 (собственник транспортного средства «КИА Ceed», государственный регистрационный знак (номер)), ФИО2, ФИО3, представитель потерпевших ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, сведений об уважительности причины неявки не предоставили.

Оснований для признания обязательным присутствия в судебном заседании вышеуказанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении с учетом приведенной правовой нормы и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности по данной норме является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым, он 08 октября 2023 года в 01 час 05 минут в городе Сургуте в районе регулируемого перекрестка пересечения улиц проспект Мира - Бульвар Писателей, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е 240», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством «КИА Ceed», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер) расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 60-63), пассажиру транспортного средства «КИА Ceed», государственный регистрационный знак (номер), ФИО3 причинены повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 71-74).

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2024 года, вынесенное по настоящему делу, нельзя признать законным.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в числе прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья данного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2024 года приведенным выше правовым нормам не соответствует.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств дела и разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», составлен один протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья городского суда признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Вместе с тем, как следует из содержания постановления судьи городского суда, в нем выводы относительно квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, мотивы исключения из вмененного ФИО1 обвинения указанной нормы, если обстоятельствами дела оно не подтверждается, в нем не приведены.

Такое рассмотрение судьей городского суда дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, допущенное им нарушение является существенным (фундаментальным), влияющим на исход дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2024 года, вынесенное по настоящему делу, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же городской суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку наличию в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы могут быть заявлены и подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 о по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись И.Р. Хасанова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры И.Р. Хасанова