Решение № 2-334/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-334/2018

гражданское дело №


Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 04 мая 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО2, был предоставлен кредит в сумме рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в пользу была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности в размере руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел гашение задолженности в размере руб., а также исполнительского сбора в размере руб. Всего истцом выплачена денежная сумма в размере руб. В настоящее время исполнительное производство окончено.

Решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в порядке регресс в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, оплачен остаток долга по кредитному договору, во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб., исполнительский сбор в сумме руб. Общая сумма составляет руб. Истец неоднократно обращался к ответчику о выплате денежных средств, однако до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в

размере 622 130, 06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9422,00 руб.

Истец ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме и принятие его судом, в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9422,00 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 622 130 (шестьсот двадцать две

тысячи сто тридцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9422 (девять тысяч четыреста двадцать два) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.