Постановление № 5-173/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-173/2018

Дело № 5-173/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., находясь по указанному выше адресу, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по голове и телу, чем причинил ей физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что между ним и <данные изъяты> Потерпевший №1 произошла ссора, однако он жену не бил. Запись о согласии с протоколом и свою подпись в протоколе об административном правонарушении отрицал.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердила объяснения ФИО1 Содержание письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердила, пояснив, что давала другие объяснения, в отделение скорой медицинской помощи звонила в связи с повысившимся в ходе ссоры давлением.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, нахожу неустановленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ доказательства подлежат оценке в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела не установлена.

Рапорты сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших сообщениях диспетчера ОСМП не могут быть приняты во внимание, поскольку содержащиеся в них сведения, в том числе установленный потерпевшей диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма», ничем не подтверждены.

Письменное объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ доказательством вины ФИО1 не является, поскольку подпись лица, давшего объяснения, в документе отсутствует; содержание письменных объяснений Потерпевший №1 при рассмотрении дела судом отрицала.

Более того, дело об административном правонарушении возбуждено определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшей в рамках возбужденного дела не отбиралось.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в больницу не доставлялась, лечение не проходила, признаки телесных повреждений и жалобы отсутствуют.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свою вину отрицает полностью, и эти объяснения опровергают его согласие с вмененным нарушением, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о недоказанности совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова