Решение № 2А-3350/2018 2А-3350/2018~М-2869/2018 М-2869/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-3350/2018

Дело № 2а-3350/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я.,

с участием административного истца, помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

административного ответчика, представителя Администрации г. Челябинска ФИО1, действующей на основании доверенности № от 30 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Челябинска о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ГОСТ объекты дорожно-уличной сети, расположенные по ул. Захаренко, вблизи образовательной организации МАОУ «СОШ № 13 г. Челябинска»,

установил:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, 52289-2004 объект дорожно-уличной сети, на который предусмотрен выход из образовательного учреждения МАОУ «СОШ № 13 г. Челябинска», расположенного по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указано на то, что в ходе проведенной прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска проверки установлено, что пешеходные переходы по ул. Захаренко в г. Челябинске вблизи образовательной организации МАОУ «СОШ № 13 г. Челябинска» не соответствуют требованиям ГОСТ, дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенные у многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не имеют желтой светоотражающей окраски. Поскольку несоблюдение требований национальных стандартов ущемляет права, законные интересы и ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, так как не обеспечивается должный уровень безопасности дорожного движения, просит возложить на ответчика обязанность привести объект дорожно-уличной сети в соответствие с требованиями ГОСТ.

Административный истец, помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, представитель Администрации г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Суд, заслушав участников судопроизводства, исследовав и проанализировав имеющиеся и дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях.

Судом установлено, что при проведении прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска совместно с работниками МБУ «Управление дорожных работ г. Челябинска», МБУ «Управление дорожного хозяйства г. Челябинска» проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и обустройству пешеходных переходов вблизи МАОУ «СОШ № 13 г. Челябинска», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований ГОСТ Р 52766-2007, 52289-2004.

В феврале 2018 года по результатам проверки прокурором г. Челябинска внесено представление в адрес Администрации г. Челябинска, по результатам рассмотрения которого приняты недостаточные меры к устранению выявленных нарушений законодательства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ «Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения, по которым органом местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Устава города Челябинска к вопросам местного значения города относятся в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 21 ч. 4 ст. 36 Устава города Челябинска администрация г. Челябинска осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест); осуществляет иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст. 5 данного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством деятельности по организации дорожного движения, а также материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Дорожная деятельность в силу п. 6 ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» включает деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно части 4 статьи 17 этого же Федерального закона капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

В соответствии с п. 4 ст. 6, ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Подпунктом 10 п. 7 Положения о дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Челябинского городского округа, утвержденного решением Челябинской городской Думы третьего созыва от 24 февраля 2009 года № 40/16, предусмотрено, что Администрация г. Челябинска осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п. 8 указанного Положения дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения включает в себя: проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог.

В силу ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 декабря 2006 года № 295-ст, закреплено, что для информирования водителей участки дорог с искусственными неровностями должны быть оборудованы техническими средствами организации дорожного движения: дорожными знаками и разметкой в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004.

Из материалов дела следует, что пешеходный переход по ул. Захаренко в г. Челябинске вблизи образовательной организации МАОУ «СОШ № 13 г. Челябинска» не соответствует требованиям Государственного стандарта, дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» не имеют желтой светоотражающей окраски, а, следовательно, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Возложить на Администрацию г. Челябинска обязанность привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, 52289-2004 объект дорожно-уличной сети, на который предусмотрен выход из образовательного учреждения МАОУ «СОШ № 13 г. Челябинска», расположенного по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев