Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1771/2017

Дело № 2-1771/17 03 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества безхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества безхозяйным, указывая на следующее:

С <дата> на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу <адрес>, был перемещен прицеп XXXX. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку в целях повышения безопасности и улучшения пропускной способности дорог на основании Протокола выездного заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения администрации Приморского района СПб от <дата>. Информацией о владельце транспортного средства СПб ГКУ «АВТ» не располагает.

В акте б/н от <дата> указано, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации.

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, безхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

Ч.2 с. 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что согласно имеющимся в материалах дела с <дата> на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу <адрес>, был перемещен прицеп XXXX. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку в целях повышения безопасности и улучшения пропускной способности дорог на основании Протокола выездного заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения администрации Приморского района СПб от <дата>. Информацией о владельце транспортного средства СПб ГКУ «АВТ» не располагает.

В акте б/н от <дата> указано, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года № 1131 «О создании Санкт-Петербургского казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта», предметом деятельности казенного учреждения, в том числе, является создание и содержание стоянок автомобильного транспорта на территории Санкт-Петербурга». Также Учреждение обеспечивает организацию перемещения и хранения транспортных средств, разукомплектованных и (или) обладающих признаками брошенных.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах доказано вступление заявителя во владение указанным прицепом XXXX, так как Учреждение осуществляет хранение данного транспортного средства на своей специализированной стоянке, несет расходы по его хранению.

Владелец за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил. Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленные требования о признании прицепа XXXX, находящегося на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» безхозяйным, и о передаче в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» данного транспортного средства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство – прицеп XXXX, находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» безхозяйным.

Передать в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» транспортное средство – прицеп XXXX.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья