Решение № 2-690/2024 2-690/2024~М-639/2024 М-639/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-690/2024

№ 2-690/2024

УИН 03RS0031-01-2024-000857-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 11 августа 2021 году ПАО «Банк Уралсиб» на основании заключенного кредитного договора ответчику предоставил кредит на сумму 310476 рублей 85 копеек под 6 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 03 мая 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 11 августа 2021 года составляет 266 702 рубля 12 копеек, из которых: по кредиту – 259 149 рублей 32 копейки, по процентам – 6 905 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 505 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 142 рубля 02 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 867 рублей 02 копейки.

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 (по доверенности) о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес> вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», что следует из уведомления почты России. Согласно адресной справки ответчик действительно зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 августа 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 310 476 рублей 85 копеек, сроком до 11 августа 2026 года, под 6 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условия договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств, Банк обратился мировому судьей с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. 08 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением отменен 09 ноября 2023 года.

Как следует из расчета задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 03 мая 2024 года размер задолженности составляет 266 702 рубля 12 копеек, из которых: по кредиту – 259 149 рублей 32 копейки, по процентам – 6 905 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 505 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 142 рубля 02 копейки.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2021 года, а именно: по кредиту – 259 149 рублей 32 копейки, по процентам – 6 905 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 505 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 142 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 867 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2021 года по состоянию на 03 мая 2024 года, а именно: по кредиту – 259 149 рублей 32 копейки, по процентам – 6 905 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 505 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 142 рубля 02 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 867 рублей 02 копейки.

Произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа в размере 2 933 рубля 51 копейка по платежному поручению № от 26 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.