Решение № 2-4028/2017 2-4028/2017~М-3468/2017 М-3468/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4028/2017




Дело № 2 - 4028/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 31 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи норковой шубы по цене 70 000 руб. Ответчик обязалась оплатить, указанную сумму до 30 апреля 2017 года. Однако, оплату не произвела. Договором купли-продажи предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы долга, за каждый день просрочки. Сумма неустойки за 105 дней, начиная с 30 апреля 2017 года, составила 73 500 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины и услуг юриста.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, в части размера неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 руб., остальные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1, части 2, части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи норковой шубы, по цене 70 000 руб. Согласно представленной расписке, ответчик обязалась произвести полную оплату до 30 апреля 2017 года. Доказательств оплаты материалы дела не содержат. Так же, согласно указанной расписке, ответчик обязалась, в случае просрочки выплаты оплатить неустойку в размере 1% от суммы долга, за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По расчетам ответчика неустойка за период 105 дней, с 30 апреля 2017 года по 14 августа 2017 года составила 73 500 руб.

Истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере 70 000 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги по составлению искового заявления, оплачено 1 500 руб. Суд считает, что стоимость юридических услуг соответствует сложности дела, трудоемкости, продолжительности и подлежит возмещению в полном объеме.

Так же, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4070 руб.

Руководствуясь статьями 194198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи норковой шубы от 31 декабря 2016 года, в размере 70 000 руб., пени, начисленные по 14 августа 2017 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб., расходы по оплате услуг юриста 1500 руб. Всего 145 570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Окишев



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Окишев А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ