Решение № 12-351/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-351/2017

Дело № 12-351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 22 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, зарегистрировано 27.10.2003 г. в МИ ФНС № 12 по Омской области, ИНН <данные изъяты>, на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 23 ноября 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 30 июня 2017 г. № 18810055160002113807 ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 290 000 рублей.

Как следует из названного постановления, 11.05.2017 г. грузоотправитель ООО «<данные изъяты>» осуществило погрузку транспортного средства, автопоезда в составе автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа KRONE SDR государственный регистрационный знак №, грузом продукты, с оформлением товарных накладных, превысив допустимую осевую нагрузку транспортного средства. При допустимой нагрузке на 2-ю ось 10, 000 тонн, фактическая осевая нагрузка составила 10, 989 тонн, превышение составило 9,9%.

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить по следующим основаниям. Перегруз был допущен только на одну ось, и то незначительный – 989 кг. Общая масса автомобиля была намного меньше допустимой. Обществом поставляется продукция в 15-20 регионов, однако перевес выявляется только в Татарстане.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 23.5 ПДД, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Требования к перевозке тяжеловесных грузов регламентируются «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ».При превышении установленных параметров водители транспортных средств должны иметь при себе оформленные в установленном порядке разрешение на перевозку и пропуск.

Как установлено актом № 3226 от 15.05.2017 г. зафиксировано превышение допустимой осевой нагрузки: 2-ой оси автопоезда (допустимая осевая нагрузка – 10,000 тонн, фактическая – 10, 989 тонн, превышение составило 9,9%).

Оснований не доверять показаниям технических средств у суда не имеется. В судебное заседание представлено надлежащим образом заверенное свидетельство о поверке весового оборудования, действительное до 09.10.2017 г.

Вина ООО «<данные изъяты>» подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБДПС; актом № 3226 от 15.05.2017 г., протоколом о задержании транспортного средства, товарной накладной.

В соответствии с п. 15 ст. 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах» № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства.

В соответствии с копией транспортной накладной, именно ООО «<данные изъяты>», является грузоотправителем, и было обязано разместить груз должным образом, не превышая допустимых нагрузок.

Наказание назначено ООО «<данные изъяты>» в пределах санкции статьи, с учётом отягчающего административную ответственность обстоятельства – неоднократное совершение однородного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа ниже предусмотренного статьёй, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 30 июня 2017 г. № 18810055160002113807 по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, зарегистрировано 27.10.2003 г. в МИ ФНС № 12 по Омской области, ИНН <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов