Решение № 2-262/2017 2-262/2017(2-5105/2016;)~М-5568/2016 2-5105/2016 М-5568/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре Чертовой Е.О.

10 января 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВКУСА» о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЛО ВКУСА» о взыскании пособия при рождении ребенка в сумме <данные изъяты> рублей, по уходу за ребенком до 1,5 лет за ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты> копейка, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года принята на работу на должность бухгалтера в ООО «ДЕЛО ВКУСА». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находится в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ДЕЛО ВКУСА» в судебное заседание не явился, отношение к иску не представил, о судебном заседании извещён заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель ответчика в суд не явился и не представил сведения, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 ТК РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 настоящей статьи).

Согласно ч.1ст. 11.1 Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с ООО «ДЕЛО ВКУСА» в должности бухгалтера (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь- ФИО2, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Однако, за ноябрь 2016 года работодатель не выплатил ей пособие по уходу за ребёнком в возрасте 1,5 лет в сумме <данные изъяты> копейка, а также единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рубля.

Размер задолженности по указным выплатам подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он произведён с учетом размера её заработной платы и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, работодатель не доказал выплату пособия истцу, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

В связи с этим, с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВКУСА» о взыскании денежной суммы- удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЕЛО ВКУСА» в пользу ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВКУСА» единовременное пособие при рождении ребенка в сумме <данные изъяты> рублей, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты> копейка, а всего- <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ООО «ДЕЛО ВКУСА» в доход муниципального бюджета городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик в течение семи дней вправе подать заявление о пересмотре данного решения, либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления о пересмотре данного решения либо с дня вынесения судом определения об отказе в пересмотре заочного решения.

Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2017 года

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: Чертова Е.О.