Апелляционное постановление № 22-1185/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 22-1185/2017

В суде первой инстанции дело слушала судья Казымова Н.В.

Дело № 22-1185/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27.04.2017

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

с участием:

прокурора Бойко А.А.

адвоката Хомяковой В.В.

при секретаре Калашниковой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 27.04.2017 материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.01.2017, которым осужденному

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Хомякову В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Бойко А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 24.05.2011 Спасским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 27.11.2010.

Конец срока – 26.11.2019.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.01.2017 осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, исковых требований не имеет, положительно относится к режиму отбывания наказания и учебе, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, имеющиеся взыскания давно погашены. Обращает внимание на необъективность характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения. Указывает на позитивные и устойчивые изменения в своем поведении за период отбывания наказания и считает, что не нуждается в дальнейшем его отбытии. Просит постановление отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 79 УК РФ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1, изложив мотивы принятого решения.

Решение суда первой инстанции, основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание его отрицательная характеристика, погашение исковых требований в полном объеме, отсутствие поощрений, привлечение к дисциплинарной ответственности (4 раза), в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор, взыскания в настоящее время погашены; отношение к учебе и труду (будучи трудоспособным, был трудоустроен с 26.08.2013 по 17.10.2013, отчислен за систематический невыход на рабочее место, более трудоустроен не был), иные представленные данные, и принято правильное решение об отсутствии достаточных оснований полагать, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

С учетом того, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, с учетом особенностей его личности, суд апелляционной инстанции приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в объективности характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.01.2017 в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.В. Демидов