Решение № 2-710/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-710/2018

Дело № 2-710/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 12 августа 2017 года в 14 часов 30 минут на перекрестке неравнозначных дорог ФИО2, управляя транспортным средством "К" государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей на праве собственности, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю "Х", государственный регистрационный номер №, движущемуся по главной дороге. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "К" причинены механические повреждения. Согласно выводам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 685000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства "К", застрахована не была.

Считает, что в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 878 700 руб.; а также расходы, понесенные ею по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил письменное заявление, из которого следует, что он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный номер <***>.

12 августа 2017 года в 14 часов 30 минут на автодороге Красносулинский район - автодорога г. Гуково, п. Углеродовский 7км+220м, на перекрестке неравнозначных дорог ФИО2, управляя транспортным средством "К", государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю "Х", государственный регистрационный номер №, движущемуся по главной дороге.

В результате ДТП автомобиль "К", государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства "К", застрахована не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридически лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно Экспертному заключению № от 30.01.2018 стоимость дополнительной утраты товарной стоимости на дату дорожно-транспортного происшествия, 12.08.2017, поврежденного транспортного средства "К", государственный регистрационный номер №, с учетом повреждений, указанных в акте осмотра от 29.09.2017, составила 89100 рублей.

В соответствии с Экспертным заключением № от 01.02.2018 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "К", государственный регистрационный номер №, составляет: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), с учетом округления, - 789587,30 руб.; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), с учетом округления, - 754997,22 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы в счет возмещения материального ущерба в размере 878700 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07.02.2018 ФИО1 за заключение № от 01.02.2018 оплатила 10 000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов по делу, а именно за услуги оценки материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 878 700 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей; а всего 888 700 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья А.Н. Авдиенко