Решение № 2-677/2025 2-677/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-677/2025

Дело № 2-677/2025

Поступило в суд 31.10.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-001240-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее –СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Рею А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством другая марка (отечественный грузовой) другая модель (грузовой) <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, принадлежащем Рею А.А., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № ХХХ <......>.

Собственник транспортного средства«<......>», государственный регистрационный знак <......> регион обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <......> рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования № ХХХ <......>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере <......> рублей.

На основании ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при участии которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Ответчику было направлено вышеуказанное требование, при доставке в адрес ответчика письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Вместе с тем ответчик транспортное средство для проведения осмотра не представил, а также не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство - другая марка (отечественный грузовой) другая модель (грузовой) <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком на осмотр не представлено, осуществлена страховая выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ответчика, как с лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере <......> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 400000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного, в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д. 72), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об этом в иске.

Ответчик Рей А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства (<......>).

Представитель АО «Альфастрахование», а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 73; 75).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положениям п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Законом об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 Закона об ОСАГО, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 Закона об ОСАГО. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу вышеуказанных норм Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <.....> №-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от <.....> №-О такое правовое регулирование призвано обеспечить, баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По смыслу вышеприведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <.....> в <......> час <......> минут по адресу: <...>, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем другая марка (отечественный грузовой категория «С»), государственный регистрационный знак <......> регион, принадлежащем Рею А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, принадлежащий ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.34-35).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО3, была застрахована в АО «Альфастрахование», в отношении транспортного средства (отечественный грузовой категория «С»), государственный регистрационный знак <......> регион между СПАО «Ингосстрах» и Реем А.А. был заключен договор страхования ОСАГО, при этом из страхового полиса № ХХХ <......> следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.8-9; 10-12).

<.....> потерпевший ФИО3 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 29-33).

На основании акта осмотра транспортного средства №Ф от <.....>, ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» было подготовлено экспертное заключение № <......> от <.....>, согласно которому направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <......> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <......> рублей (л.д. 36-51; 57-59).

<.....> между потерпевшим ФИО3 и АО «Альфастрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере <......> рублей (л.д. 53).

<.....> составлен акт о страховом случае по факту причинения ущерба автомобилю марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <.....>, в котором указано об отсутствии оснований для предъявления регрессного требования (л.д. 28).

<.....> АО «Альфастрахование» в пользу ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере <......> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <.....> (л.д. 52).

<.....> СПАО «Ингосстрах» возместило соответствующую сумму АО «Альфастрахование», что подтверждается платежным поручением № от <.....> (л.д. 55).

Кроме того, <.....> СПАО «Ингосстрах» в адрес Рея А.А. направило почтовое отправление, указанное как вызов на осмотр, которое получено адресатом <.....> (л.д.80-82).

Согласно требованию о предоставлении транспортного средства от <.....> №, Рею А.А. было предложено предоставить транспортное средство в СПАО «Ингосстрах» в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих взысканию убытков по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место <.....> (л.д. 60-61).

Автомобиль другая марка (отечественный грузовой категория «С»), государственный регистрационный знак <......> регион для проведения осмотра представлен не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Вместе с тем, само по себе невыполнение ответчиком положений п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не порождает право страховщика на удовлетворение регрессных требований, поскольку обязанность причинителя вреда по предоставлению автомобиля на осмотр обусловлена необходимостью обеспечения для страховщика исключить возникшие сомнения и разногласия при определении степени и характера повреждений. В свою очередь, суд полагает, что у страховщика такие обоснованные сомнения отсутствовали.

Так, осмотр транспортного средства потерпевшего произведен <.....>, составлен соответствующий акт, экспертным заключением № <......> от <.....>, выполненным ООО «<......>», определена стоимость восстановительного ремонта, при этом указано, что направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию.

Таким образом, акт осмотра транспортного средства от <.....>, а также экспертное заключение № <......> от <.....> не содержат указаний на неясность характера повреждений и необходимость осмотра транспортного средства, принадлежащего ответчику, при использовании которого им был причинен вред транспортному средству потерпевшего.

На основании представленных потерпевшим документов, а также выводов вышеуказанного экспертного заключения, при отсутствии осмотра транспортного средства, принадлежащего ответчику, <.....> страховщик и потерпевший согласовали размер страхового возмещения, заключив соглашение, <.....> АО «Альфастрахование» приняло решение о наличии страхового случая, составив соответствующий акт, в котором указано об отсутствии оснований для предъявления регрессного требования, и <.....> произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400000 рублей, что указывает о достаточности имевшихся у страховщика сведений и документов для установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению и осуществления страховой выплаты в пользу потерпевшего.

При этом с учетом даты получения ответчиком уведомления о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра (<.....>), размер страхового возмещения впоследствии не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика, более того у ответчика отсутствовала возможность предоставить транспортное средство на осмотр до составления акта осмотра, заключения эксперта, заключения соглашения между страховщиком и потерпевшим о размере страхового возмещения и принятия страховщиком решения о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения.

Выплачивая АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере <......> рублей, перечисленное потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, истец обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также размер причиненного ущерба сомнению не подвергал, в иске об этом не указал, как и не указал на наличие каких-либо неблагоприятных последствий возникших у него вследствие непредставления ответчиком транспортного средства к осмотру.

Учитывая изложенное, суд полагает, что направление истцом ответчику требования о предоставлении транспортного средства на осмотр не связано с принятием решения по вопросу страхового возмещения потерпевшему, имело формальный характер, так как не было обусловлено целями, на достижение которых направлены положения пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с этим приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <......> рублей в порядке регресса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <.....>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>