Приговор № 1-221/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело №

64RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил

в соответствии с исполнительным листом серии ВС № по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Судебное решение вступило в законную силу, и подлежало немедленному исполнению, однако, добровольно исполнено не было.

Исполнительный лист серии ВС № по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО <адрес> для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО1 Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 часов).

ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделал должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в точно неустановленном предварительным расследованием месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченный к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил аналогичное деяние, мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, тем самым без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, сына — ФИО3.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 547820 рублей 33 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21507 рублей 39 копеек.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО1 не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст.157 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся. С квалификацией своих действий согласил. Не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, место, время и способ его совершения Пояснил суду, что в центре занятости населения по Волжскому и <адрес> на учете в качестве безработного не состоял. Пособие по трудоустройству не получал. В совместном браке с ФИО2 у них родился сын ФИО3. Свое отцовство ФИО1 признал и не оспаривал. В 2012 году брак расторгнут. Ребенок стал проживать с матерью. Он материально ей не помогал, в связи с этим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мировой судебный участок № ЗАТО <адрес> с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд удовлетворил ее требования и ДД.ММ.ГГГГ вынес исполнительный лист серии ВС № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении него в Волжском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства в связи с неуплатой родителем алиментов, он мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 часов. К отбытию административного наказания в виде обязательных работ он еще не приступил. Также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 он не оплачивал в связи с тем, что испытывал материальные трудности и не был трудоустроен. С сыном не общается. О своем обязательстве по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он знает и помнит. В связи с тем, что он испытывал материальные трудности, у него не было возможности выплачивать алименты на его содержание. Обязуется в ближайшее время официально трудоустроиться и приступить к погашению образовавшейся задолженности по мере возможности. Также добавил, что смысл ч.1 ст.157 УК РФ ему разъяснен и понятен. От выплат алиментов он не отказывается. С постановлением о расчете задолженности он полностью согласен.

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО1 у суда оснований не имеется, суд полагает, что вышеприведенные показания ФИО1 являются правдивыми и кладет их в основу приговора. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым в совместном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. Отцовство ФИО1 признал и не оспаривал. После развода в 2012 году сын остался проживать с ней, ФИО1 материально ей не помогал. В этой связи, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мировой судебный участок № ЗАТО <адрес> с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1, на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд удовлетворил ее требования и ДД.ММ.ГГГГ вынес исполнительный лист серии ВС № о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 в Волжском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с последнего алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Исполнительный документ о взыскании алиментов ФИО1 не был обжалован. Алименты ФИО1 ей после расторжения брака по настоящее время выплачивал не регулярно, от переводов денежных средств она не отказывается. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО1 не платит ей алименты (т.1 л.д.53-56).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ВС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО <адрес>, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно была направлена должнику ФИО1 Однако, в нарушении данных обязательств ФИО1 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности вступило в законную силу. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО1 как не работающему, исходя из средней заработной платы по России, с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующий период. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 547820 рублей 33 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21507 рублей 39 копеек (т.1 л.д.44-46).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей и законного представителя потерпевшего, являются правдивыми, и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля и законного представителя потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между законным представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 не имелось.

При этом суд исходит из того, что в ходе допросов законный представитель потерпевшего, свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые фактически установлены в судебном заседании. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания законного представителя потерпевшего, свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Исполнительным листом серии ВС № по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО <адрес>, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.31-33).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов (т.1 л.д.34).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.35).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 547820 рублей 33 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21507 рублей 39 копеек (т.1 л.д.36-38).

Постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО7 произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21, 22-24).

Протоколом осмотра документов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.25-30, 39-40).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств и расписка, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое входе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, возвращено ей под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.41-42, 43).

Справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» ОСЗН Волжского и <адрес>ов, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и <адрес>ов <адрес> на учете не состоит и пособие не получает (т.1 л.д.83).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседаниям, являются логичными, последовательными.

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, в какой момент у него возник преступный умысел на совершение инкриминируемого преступления, каким образом он совершил данное преступление.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, которой суд учитывает его объяснение. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного разбирательства. Кроме того, полное признание вины, раскаяние.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, характеристика по месту жительства ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья ФИО1, суд назначает ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ФИО7, а копии вышеуказанных документов хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Новиков М.А.