СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1315/2018 2-1315/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1315/2018

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1315/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре Андрияновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1

о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту истец, Росгосстрах) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 77 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 519 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 77 300 руб.

Требования истца основаны на положениях ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, копию материалов административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО1, управляя <данные изъяты>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущей а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и совершил с ней столкновение, которая по инерции совершила столкновение с а/м <данные изъяты>. При этом автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, нарушившего п.п. 9.10 ПДД.

Вынесено постановление о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, выплатив потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 77 300 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не был включен в полис в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем а/м <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку после выплаты страховой компанией Росгосстрах потерпевшему страхового возмещения всего 77 300 руб., последней перешло право требования в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты с ответчика ФИО1 в силу требований ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 2 519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в

размере 77 300 руб., (семьдесят семь тысяч триста) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. (две тысячи пятьсот девятнадцать ) руб.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева