Решение № 2А-1085/2026 2А-1085/2026~М-445/2026 М-445/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-1085/2026

№ 2а-1085/2026

УИД: 91RS0001-01-2026-001057-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 к ФИО2, об установлении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес>, –

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в котором просил суд установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, или пребывания или по месту фактического нахождения для регистра в количестве 3 (три) раза в месяц (обязательное ограничение);

- запрещения пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (основанием для данного ограничения является совершение преступления в ночное время);

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (основанием для данного ограничения является нарушение поднадзорным лицом установленного Бахчисарайским районным судом вышеуказанного ограничения);

- запрещение выезда за пределы Бахчисарайского муниципального райна Республики Крым без разрешения органа внутренних дел (основанием данного ограничения является отсутствие у осужденного в паспорте гражданина РФ регистрации по месту жительства или пребывания).

Заявленные требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

По настоящему делу осужден: ДД.ММ.ГГГГ, Бахчисарайским районным судом Республики Крым, по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней - 60 дней).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административный ответчик относительно установления в отношении него административного надзора не возражал.

Присутствующий в судебном заседании прокурор в своем заключении полагал необходимым возможным установить административный надзор, удовлетворить требования частично, отказать в установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, или пребывания или по месту фактического нахождения для регистра в количестве 3 (три) раза в месяц, пояснив, то достаточно двух явок; запрещения пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (основанием для данного ограничения является совершение преступления в ночное время); запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (основанием для данного ограничения является нарушение поднадзорным лицом установленного Бахчисарайским районным судом вышеуказанного ограничения);

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, обозрев материалы личного дела ФИО2, заслушав стороны и заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Судом установлено, что приговором Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ ФИО2 с срок содержания под стражей время запрет определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную мер суд признал считать условной, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ.

Условно осуждение отменено приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ приговорен к 3 годам 8 месяцам лишения свободы общего режима. Согласно справке освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, имеют место быть условия, предусмотренные пунктом 4 части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, поскольку ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых условий, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для частичного удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений, поведение ФИО2 во время отбывания наказания.

Срок погашения судимости по приговору Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, согласно с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, предусмотренного приговором Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" закрепляет, что срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно характеристике на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> полковником внутренней службы ФИО5, За время отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2, в соответствии с материалами личного дела, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>) прибыл ДД.ММ.ГГГГ года, на момент составления характеристики содержится в карантинном отделении. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания не признавался. В производственной зоне ФКУ ИК-1 не трудоустроен. За весь период отбывания наказания в ИК - 1 имеет одно взыскание в виде дисциплинарного штрафа, в установленном законом порядке правами начальника учреждения не поощрялся. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в спортивных и культурных мероприятиях. В ФКУ ПОУ № не обучался. Самообразованием не занимается, литературой библиотеки учреждения не пользуется. В общении с представителями администрации тактичен не всегда. В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами как отрицательной, так и положительной направленности. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. В быту аккуратен. К имуществу ИК - 1 относится бережно. Одежду установленного образца соблюдает под контролем администрации, имеет опрятный внешний вид. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, раннее в БУЗ Во "<адрес> психоневрологический диспансер №" находился под наблюдением у врача психиатра нарколога с 2016 по 2018 год с диагнозом "злоупотребление опиоидами, средняя стадия зависимости от алкоголя, снят с учета в связи с нахождением в МЛС. По месту жительства характеризуется отрицательно. Осужденный ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, гражданский иск по делу не заявлен, за время отбывания наказания в отношении него постановлений об открытии исполнительного производств из отделов ФССП в ИК - 1 не поступало.

Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного следует, что ФИО2 не имеет поощрений и взысканий.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В свою очередь, согласно пункту 33 вышеуказанного Пленума, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Принимая во внимание характеризующие данные в отношении ФИО2, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 (два) раза в месяц.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Принимая во внимание характеризующие данные в отношении ФИО2, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Принимая во внимание характеризующие данные в отношении ФИО2, учитывая, что приговором не установлено отягчающее обстоятельство в виде алкогольного опьянения, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно п.3 ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

На основании изложенного, с учетом заявления ФИО2 суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде:

запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характеризующие данные осужденного ФИО2 суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня постановления на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-34/2026 на срок погашения судимости по приговору Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 (два) раз в месяц;

запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел.

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 к ФИО2 у А.А. об установлении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 к ФИО2, об установлении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес> – удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня постановления на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания на срок погашения судимости по приговору Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 (два) раз в месяц;

запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова