Решение № 2-1354/2020 2-1354/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1354/2020

№

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

согласно ст.809 ГК РФ, а также Тарифам и пункту2.3 Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам.

В соответствии с п.2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте(«День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму ».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик (клиент) сумму займа, проценты и комиссии в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредствам списания денежных средств Клиента со счета карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм ответчиком произведено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп.-сумма основного долга, <данные изъяты> коп.-сумма процентов (предусмотренных разделом 2.3 Условий и Тарифов), <данные изъяты>.- сумма штрафов (предусмотренных п.2.3 Условий и Тарифов).

Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

Ответчик указанные суммы не оплатил, что подтверждается выписками и представленным расчетом задолженности.

Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены.

Ранее Кредитор обращался в судебный участок № <данные изъяты> судебного района города Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений.

Истец осуществил предоставление ответчику денежных средств, а ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере <данные изъяты>. в установленные сроки возвращена не была. Также ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа, на основании чего истец и просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.-сумма основного долга, <данные изъяты>.-сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами.

Как видно из пояснений к выпискам, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте в рублях, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял пользование и распоряжение суммой займа. Ответчиком был осуществлен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.-сумма основного долга, <данные изъяты>.-сумма процентов (предусмотренных разделом 2.3 Условий и Тарифов), <данные изъяты>.- сумма штрафов (предусмотренных п.2.3 Условий и Тарифов).

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, при этом, расчет не оспорен самим ответчиком, поэтому может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету, а также пояснениями ответчицы в судебном заседании.

Гражданский процессуальный закон ( ст.56 ГПК РФ) возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты>., а так же суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку(штраф).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Суд считает размер штрафных санкций, за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., соразмерными последствиям нарушения обязательства, при этом учитывает его компенсационный характер, размер задолженности, оснований для его снижения не находит.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов, убытков банка, а также штрафа.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>.-сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я – Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года