Решение № 2-2194/2019 2-2194/2019~М-1724/2019 М-1724/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2194/2019

Дело № 2-2194/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 июня 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Чеджемовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО5 ФИО1 Ахсарбековне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Операционный офис Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО5 З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 09 октября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 2602 Северо-Осетинского регионального филиала и ФИО5 З.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику были выданы денежные средства в размере 2 125 000 рублей, под 14,5 % годовых, сроком до 10 октября 2033 года, на приобретение недвижимого имущества. В связи с систематическим нарушением ответчицей условий кредитного договора, у неё возникла задолженность перед Банком, которая по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 1 170 949 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 08 ноября 2018 года, исковые требования Банка поддержал, обосновав их указанными в исковом заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того, добавил, что 10 октября 2014 года ФИО5 З.А. была произведена выдача кредита, что подтверждается банковским ордером №. В соответствии с условиями договора, заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, она нарушила условия кредитного договора и не погасила в установленные сроки задолженность по нему. Требование о досрочном возврате суммы кредита с просьбой погасить задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок не позднее 02 марта 2019 года, было направлено ФИО5 З.А. в феврале 2019 года заказным письмом. Однако, в указанный срок задолженность ответчицей погашена не была. На этих основаниях, с учётом того, что кредитный договор не расторгнут, просил взыскать с ФИО5 З.А. в пользу Банка задолженность по нему по состоянию на 12 апреля 2019 года, в размере 1 170 949 рублей 47 копеек, из них: просроченные проценты-1 103 449 рублей 47 копеек, пени за факт просрочки-67 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд, в размере 14 054 рублей 75 копеек, а всего: 1 185 004 рубля 22 копейки.

Ответчик ФИО5 З.А. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2014 года в размере 1 170 949 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд - 14 054 рубля 75 копеек, а всего: 1 185 004 рубля 22 копейки признала в полном объёме и была не против их удовлетворения, предоставив суду заявление об этом.

Выслушав объяснения сторон, огласив заявление ответчицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО5 З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО5 З.А. видно, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В силу п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО5 ФИО1 Ахсарбековне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 З-ны Ахсарбековны в пользу Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2014 года - 1 170 949 (один миллион сто семьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей 47 копеек, а также госпошлину в размере 14 054 (четырнадцати тысяч пятидесяти четырёх) рублей 75 копеек, а всего: 1 185 004 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Урумов С.М.