Решение № 2-4629/2019 2-476/2020 2-476/2020(2-4629/2019;)~М-4481/2019 М-4481/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-4629/2019

Дело №

91RS0№-89


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО9,

представителя истицы – адвоката ФИО10,

3-го лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации <адрес><...> лица – ФИО1 и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, –

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/6 долей жилого дома общей площадью 108,6 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010227:3814 и на 5/6 долей земельного участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010227:3816, расположенных по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является наследницей по завещанию после смерти своей матери ФИО2 и ранее, после смерти своего отца ФИО3. Мать истицы при жизни имела на праве собственности спорные объекты недвижимости, однако надлежащим образом не успела оформить свое право, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство, кроме того указав, что истицей не представлено доказательств смены фамилии с ФИО12 на ФИО13.

Истица в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представление своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель истицы в судебном заседании доводы и требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

3-е лицо ФИО1 в судебном заседании согласился с доводами и требованиями истицы.

Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Матерью истицы является ФИО4, а отцом – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3. Наследниками указаны ФИО2 (мать истицы), истица и ФИО1 (3-е лицо по настоящему делу).

В состав наследства после смерти ФИО3 вошла 1/2 доля дома и надворных построек, находящихся по адресу <адрес>.

В тот же день нотариусом на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на часть в общем имуществе супругов, в состав которого вошла 1/2 доля дома и надворных построек, находящихся по адресу <адрес>.

Таким образом, распределение долей в праве собственности на указанный жилой дом по состоянию на момент ДД.ММ.ГГГГ распределялось следующим образом:

– 2/3 доли – ФИО2;

– 1/6 доля – истица;

– 1/6 доля – ФИО1 (3-е лицо).

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № передано гражданам в общую (долевую или совместную) собственность земельные участки, для обслуживания жилых домов, согласно Приложения №.

В Приложении № к указанному решению органа муниципальной власти под № значатся ФИО2, ФИО4 (истица) и ФИО1. Адрес домовладения – <адрес>, площадь земельного участка – 500 кв.м.

Согласно справке о заключении брака №А07-1443 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполком Антипинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> составил актовую запись о заключении брака между ФИО5 и истицей, в результате которой истица сменила свою девичью фамилию с ФИО12 на ФИО5. Указанный брак был расторгнут.

Согласно справке о заключении брака №А-00103 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Дом бракосочетания исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым составил актовую запись о заключении брака между ФИО6 и истицей, в результате которой истица сменила свою фамилию с ФИО14 на ФИО13. Указанный брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое на момент ее смерти будет ей принадлежать, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, а также все то, на что она на момент смерти будет иметь право, она завещала истице.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

26.042019 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери и в тот же день ей были даны разъяснения, согласно которым, поскольку она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, а также не представила документы, подтверждающие смену фамилии с ФИО12 на ФИО13, для разрешения вопроса ей необходимо обратиться в суд.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что на момент смерти наследодателя истица проживала совместно с ней, ухаживала за ней и за наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются: решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (п.15 Перечня).

Таким образом, наследодатель и истица при жизни приобрели право собственности на доли земельного участка пропорционально принадлежащих им на момент принятия такого решения, долям домовладения, расположенного на земельном участке.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с учетом характера рассматриваемых в настоящем деле правоотношений, судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 5/6 долей жилого дома общей площадью 108,6 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010227:3814, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 5/6 долей земельного участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010227:3816, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота