Решение № 2-1532/2021 2-1532/2021~М-1603/2021 М-1603/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1532/2021

№ 50RS0046-01-2021-002218-22

ДЕЛО № 2-1532/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 июля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

г. Ступино Московской области 06 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» в лице управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 1 декабря 2018 г. № № по состоянию на 15 апреля 2021 г., в размере 1373022 (Один миллион триста семьдесят три тысячи двадцать два) рубля 18 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 1 040 361,26 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 270 864,47руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: 22 892,79 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 38 903,66 руб.; и расходы по оплате госпошлины в размере 21065рублей;

-сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

-неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 апреля 2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тененному цвет: красный, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: 15 августа 2018 г, установив начальную продажную цену в размере 689000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.12.2018 года между Банком и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1115000рублей под 17% годовых сроком на 84 месяцев под залог указанного автомобиля. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2021 за ним образовалась задолженность в размере 1373022,18рублей. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

Решением Арбитражного суда Омской области, от 07.04.2021 года по делу № А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 года на основании заявления ФИО1 между кредитором АО «Эксперт Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 115 000 рублей под 17% годовых сроком на 84 месяца под залог указанного автомобиля, срок возврата кредита: 03.12.2025 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора, заемщик обязалась ежемесячно равными по сумме платежами производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанный договор в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу является кредитным договором присоединения, заключенного в результате публичной оферты, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договору в целом.

Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО1, обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2021 года за ней образовалась задолженность в размере 1373022,18 рублей.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

С учетом п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства стороны согласовали залог – автомобиль марки <данные изъяты> 2018 года выпуска, тененному цвет: красный, двигатель <данные изъяты> кузов № №, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: 15 августа 2018 г.

Согласно п. 8.12.2. общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств- обратить взыскание по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 8.14.2. общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиков сроков платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, в адрес ответчика 28.01.2021 года направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Омской области, от 07.04.2021 года по делу № А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере оплаченной госпошлины сумме 21065 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Эксперт Банк» в лице управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Эксперт Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 1 декабря 2018 г. <***> по состоянию на 15 апреля 2021 г., в размере 1373022 (Один миллион триста семьдесят три тысячи двадцать два) рубля 18 копеек, из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга)- 1 040 361,26 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом- 270 864,47рублей; сумма пени по просроченному основному долгу 22 892,79 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 38 903,66 рублей;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 21065рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 апреля 2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тененному цвет: красный, двигатель <данные изъяты> кузов № №, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78РА №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путём его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Шутьева Л.В.