Решение № 2-107/2024 2-107/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-107/2024

УИД 35RS0005-01-2024-000125-70

Гражданское дело № 2-107/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года с.Липин Бор Вашкинского района

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности основному долгу по кредитному договору №... от 15 апреля 2016 года, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», за период с 15 февраля 2018 года по 7 сентября 2018 года в размере 61253 рубля 66 копеек, а также государственной пошлины в порядке возврата в размере 2037 рублей 61 копейка. В обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 117249 рублей 14 копеек. Срок возврата кредита 36 месяцев до 15.04.2019 года включительно с процентной ставкой 29,93 % годовых. Периодичность платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 4970 рублей 47 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становиться обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 13.05.2016 года. Срок последнего платежа по договору 15.04.2019 года.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются кредитным договором №... от 15.04.2016 года и приложенным к нему графиком платежей, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

11 октября 2018 года ООО «Русфинанс Банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 15.04.2016 года.

15 октября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 вынесен судебный приказ № 2-561/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженности по кредитному договору №... от 15.04.2016 года за период с 15.02.2018 года по 07.09.2018 года в размере 74004 рублей 15 копеек, а также государственной пошлины в порядке возврата в размере 1210 рублей 06 копеек. 31 октября 2018 года судебный приказ вступил в законную силу.

19 августа 2021 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС».

26 августа 2022 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 судебный приказ № 2-561/2018 от 15.10.2018 года отменен.

ООО «ЭОС» сменило название на ООО ПКО «ЭОС», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, находящихся в общем доступе на сайте ФНС России.

31 июля 2024 года ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Вашкинский районный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 15.04.2016 года.

Данные обстоятельства подтверждены указанными документами и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя доводы ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение п.1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, не подлежит включению в срок исковой давности период с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае не истек, а доводы ответчика в этой части являются несостоятельными.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от 15 апреля 2016 года, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», за период с 15 февраля 2018 года по 7 сентября 2018 года в размере 61253 рубля 66 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2037 рублей 61 копейка, всего 63291 (шестьдесят три тысячи двести девяносто один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 августа 2024 года.

Судья А.Н. Васильев