Решение № 2-2441/2020 2-2441/2020~М-1757/2020 М-1757/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2441/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (38RS0003-01-2020-002711-39) по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО5, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту *** в размере 312 778,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6327,78 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту *** в размере 3332,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

В обоснование своего иска истец указал, что 25.11.2015г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 221 674 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 03.06.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам ***, ***.

13.02.2017г. заемщик ФИО3 скончался. Наследниками заемщика (ответчиками) являются: ФИО4, ФИО2, ФИО5.

В настоящее время задолженность по кредиту *** составляет 312778,28 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 140477,15 руб. (задолженность по основному долгу) + 172301,13 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 312778,28 руб..

Задолженность по кредиту *** составляет 3332,77 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 2668,32 руб. (задолженность по основному долгу) + 664,45 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 3332,77 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, возвращенные по истечении срока хранения, не врученные по месту жительства ответчиков, судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 221 674 руб., сроком до востребования, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 31,94%.

03.06.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до востребования, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,9%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 16%.Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 49,9% действует по истечению 90 дней с даты заключения договора.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав заявление о заключения договоров кредитования, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе и с Общими условиями.

Кредитные договора заключены в простой письменной форме, подписаны сторонами, содержат существенные условия, определяющие характер кредитного договора, договора имеют признаки возвратности долга, сведений о расторжении, прекращении, равно как и об изменениях условий кредитных договоров, у суда не имеется.

Из обоснования иска следует и подтверждается материалами дела наличие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из представленных истцом расчетов, проверенных судом в ходе судебного заседания, следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору *** составляет 312778,28 руб., в том числе: 140477,15 руб. (задолженность по основному долгу), 172301,13 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

По кредитному договору *** составляет 3332,77 руб., в том числе: 2668,32 руб. (задолженность по основному долгу), 664,45 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Судом были исследованы материалы наследственного дела *** к имуществу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего ФИО3 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО3, являются дочь – ФИО2 (с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ), дочь – ФИО4 (с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ), дочь – ФИО5 (с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ).

Наследникам ФИО4, ФИО2, ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которыми они в 4/5 доле каждая являются наследниками, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Указанные свидетельства о праве на наследство по закону подтверждают возникновение права собственности наследников ФИО4, ФИО2, ФИО5 на вышеуказанное наследство. Данные свидетельства не были признаны недействительными, ответчиками не оспариваются.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает его обязательства по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - заемщика по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам ФИО4, ФИО2, ФИО5, принявшими наследство после его смерти.

Фактов отсутствия наследников, отказа от принятия наследства, непринятие наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО3, установлено не было.

Судом из наследственного дела установлено, что в состав наследства ФИО3 входит следующее имущество: квартира, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 848 871,80 руб..

Указанная стоимость наследственного имущества была определена на момент открытия наследства, т.е. на дату смерти наследодателя, и никем в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 848 871,80 руб..

Таким образом, стоимость наследственной доли в праве собственности на квартиру составит 226 365,81 руб. ((848 871,80 *4/5) / 1/3).

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 312 778,28 руб., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3332,77 руб..

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следует учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Доказательств того, что наследники не были осведомлены о заключении кредитного договора, что в силу указанных разъяснений Верховного Суда РФ, являлось бы условием для того, чтобы расценить действия истца как злоупотребление правом, ответчиками не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного непредъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из кредитных договоров ***, ***.

Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, то у них возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства солидарно, в связи с чем с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 312 778,28 руб. по кредитному договору *** и 3332,77 руб. по кредитному договору *** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Сведений о наличии спора о разделе наследственного имущества ФИО3, суду представлено не было и в материалах наследственного дела не имеется. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6327,28 руб. и 400 руб..

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 определено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6327,28 руб. и 400 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в долях у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пределах наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 778 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пределах наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3332 рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Балабан