Решение № 2-529/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-529/2018;)~М-516/2018 М-516/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-529/2018

Дело № 2-79/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 05 февраля 2019 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 (до смены фамилии ФИО1) Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты (кредитному договору) и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3 (до смены фамилии ФИО1) Е.Е. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты (кредитному договору) № от 18.09.2013 г. в размере 52387,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1771,62 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2013 г. между Ответчиком и Истцом, был заключен вышеуказанный договор кредитной карты с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках договора был установлен лимит кредитования: с 18.09.2013 г. – 40000 руб., с 15.01.2015 г. - 39 000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold (новая техн.)» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29.9% годовых.Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование Кредитами по Карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения Клиентом условий применения указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на Кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего Расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Баню: льготный период по Карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. За нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных Тарифами Банка.

Ответчик ФИО3 (до смены фамилии ФИО1) Е.Е., истец и его представитель были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, причину неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. От представителя истца в суд поступило ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть без его участия и согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. От ответчика в суд не поступило возражений относительно заявленных исковых требований. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № такой договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.09.2013 г. ответчик (ФИО3) обратилась в Банк (истцу) с Заявлением о получении кредитной карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту с начальным кредитным лимитом 40 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Заключая Договор № стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении, банковском продукте «Карта CASHBACK 29.9» и условиях договора, а именно беспроцентный период до 51 дня, базовая процентная ставка 29,9% годовых (полная стоимость кредита 45.08% годовых), начало расчетного периода 15 числа каждого месяца, начало платежного периода 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 500 руб., компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования 0,77% от задолженности по Карте на дату окончания предыдущего Расчетного периода, комиссия за получение наличных денег в кассах других банков и/или Банкоматах Банка и других банков 299 руб.,, возврат Банком средств на Текущий счет 3% от суммы безналичных расходных операций с использованием Карты, штраф за просрочку платежи больше 1 календарного месяца 500 руб., больше 2 календарных месяцев 1000 руб., больше трех календарных месяцев 2000 руб., больше 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. График погашения не составляется, поскольку заёмщик (ответчица) самостоятельно определяет порядок погашения кредита, поскольку она может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Ответчица кредитную карту получила и 23.09.2013 г. активировала её, получив наличные денежные средства в общем размере 11737 рублей. Кредитор, в соответствии с п. 9 раздела «О страховании» Условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, Банк (истец) имеет право требовать, а заемщик (ответчик) в течение 21 календарного дня обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, что подтверждается исследованными судом: Заявлением (л.д. 14), банковским продуктом (Карта CASHBACK 29.9» (л.д. 18), условиями договора (л.д. 19-22), выпиской по счету с 18.09.2013 г. по 22.11.2018 г. (л.д. 23-33), расчетом задолженности (л.д. 34-36).

Из представленных истцом и исследованных судом вышеуказанных расчёта суммы задолженности по договору кредитной линии и выписки по кредитному договору, оснований не доверять которым у суда нет, следует, что заемщик (ФИО3) платежи в счет погашения кредитной задолженности производила не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж был осуществлен 24.08.2015 г. в размере 1500 руб. и с указанной даты до настоящего времени не производились. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального доказательства РФ ответчицей не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ею (ответчицей) в полном объеме выполнены условия оспариваемого кредитного договора и как следствие погашен долг по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ответчик (ФИО3) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на 23.11.2018 г., согласно расчетам истца, проверенными судом, составляет 52387 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга 38650 руб. 15 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 4846 руб. 17 коп., сумма штрафов 5000 руб. и сумма процентов 3890 руб. 91 коп.

Таким образом, согласно данным кредитного счета заемщиком нарушался срок платежей и по состоянию на день принятия судом решения, заемщиком (ответчицей) не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика (ответчицы) всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафом.

В соответствии с вышеуказанным спорным Кредитным договором истцом ответчице (ФИО3) начислены проценты за пользование кредитом, а в связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику на 23.11.2018 г. начислен штраф и иные платы за несвоевременный возврат кредита.

Получение денежных средств ФИО3, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами, проверен судом и не оспаривается ответчицей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от 04.10.2017 г. и № от 05.12.2018 г. об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в общем размере 1771 руб. 62 коп. (л.д. 12, 11).

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№ задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 г. в размере 52387 рублей 23 копейки и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 1771 рубль 62 копейки, всего взыскать в общем размере 54158 рублей 85 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в течении 7-ми дней со дня вручения копии решения суда вправе подать в Краснотуранский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

В течение 1 (одного) месяца по истечении вышеуказанного срока, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд.

Председательствующий: А.А. Швайгерт