Решение № 2А-168/2024 2А-168/2024(2А-1791/2023;)~М-1315/2023 2А-1791/2023 М-1315/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-168/2024

51RS0020-01-2023-001562-77

Мотивированное
решение составлено 26.02.2024 Дело №2а-168/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

представителя административных ответчиков федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Мурманской области» и военного комиссариата городов Полярный, Гаджиево и Снежногорск Мурманской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области, военному комиссариату городов Полярный, Гаджиево и Снежногорск Мурманской области и федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – призывная комиссия ЗАТО Александровск Мурманской области), военному комиссариату городов Полярный, Гаджиево и Снежногорск Мурманской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 03 октября 2023 года.

В обоснование административного иска указал, что состоит на учете в военном комиссариате городов Полярный, Гаджиево и Снежногорск Мурманской области.

Решением призывной комиссии ЗАТО Александровск Мурманской области от 03 октября 2023 года он призван на военную службу.

Полагает данное решение неправомерным и не соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку категория годности к военной службе определена без учета данных по имеющимся у него заболеваниям.

ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии ЗАТО Александровск Мурманской области о призыве на военную службу от 03 октября 2023 года и обязать призывную комиссию ЗАТО Александровск Мурманской области отменить решение о призыве на военную службу от 03 октября 2023 года.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 27 декабря 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Мурманской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области»).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении администратвиного дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата городов Полярный, Гаджиево и Снежногорск Мурманской области и ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями администратвиного иска не согласилась, указав, что категория годности ФИО1 к военной службе определена с учетом результатов медицинского освидетельствования, оснований для признания его негодным или ограниченно годным к военной службе не имелось.

Административный ответчик призывная комиссия ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению административного истца, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со статьей 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав представителя административных ответчиков, пояснения специалиста ФИО5. и свидетеля ФИО4, исследовав материалы административного дела, личное дело призывника ФИО1, амбулаторную карту ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из положений статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пункту 1 статьи 1 названного Федерального закона воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 1 Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу пункта 2 приведенной правовой нормы на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются, в том числе, граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (пункт 4 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Организация призыва граждан на военную службу установлена статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с пунктом 1 приведенной правовой нормы призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №....

В частности, согласно приведенной правовой норме призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 15 названного Положения решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения, состоит на учете в военном комиссариате городов Полярный, Гаджиево и Снежногорск Мурманской области с 11 января 2017 года, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года №... в период с 01 октября по 31 декабря 2023 года осуществлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Постановлением Губернатора Мурманской области №... от 26 сентября 2023 года утвержден основной и резервный состав призывной комиссии муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области.

В период осеннего призыва на военную службу, 03 октября 2023 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, офтальмологом, отоларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, по результатам которого он был признан годным к военной службе без ограничений №...

Решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, от 03 октября 2023 года ФИО1 призван на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №... утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, согласно пункту 3 которого на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования.

В соответствии с пунктом 4 названного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №... (пункт 6 Положения).

На основании пункта 8 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации».

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №....

В соответствии с пунктом 20 названного Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, при проведении освидетельствования военно-врачебной комиссией 03 октября 2023 года ФИО1 поставлен диагноз «Здоров», в связи с чем ему была определена категория годности «А1».

При этом, категория годности ФИО1 к военной службе определена на основании имеющихся медицинских документов, в том числе электрокардиограммы, согласно которой у администратвиного истца выявлена ***

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, являющаяся врачом-терапевтом центра военно-врачебной экспертизы отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городов Полярный, Гаджиево и Снежногорск Мурманской области, пояснила, что является врачом, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Указала, что ФИО1 при прохождении медицинской комиссии не высказывал жалобы на состояние здоровья и не указывал о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву. Пояснила, что результаты электрокардиограммы ФИО1 были учтены врачами-специалистами при даче заключения и не требовали проведения дополнительного обследования. Кроме того указала, что при постановке ФИО1 на воинский учет, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, исследовалась его медицинская карта, пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, представленная детской поликлиникой филиала МСЧ №5 ФГБУЗ «ЦМСЧ №120 ФМБА России», которая также не содержала сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву и постановке на диспансерный учет.

Суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его пояснения последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе со сведениями, содержащимися в личном деле призывника ФИО1, а также именных списках граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет в 2017 году и протоколе заседания комиссии по постановке на воинский учет граждан в 2017 году.

Материалами личного дела призывника достоверно установлено, что результаты медицинских исследований и представленные медицинские документы имелись у членов призывной комиссии ЗАТО Александровск Мурманской области на дату проведения медицинской комиссии и принятия решения об определении категории годности и о призыве ФИО1 на военную службу.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения врачей, руководящего работой по освидетельствованию граждан, не имеется, поскольку освидетельствование ФИО1 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состав которых утвержден главой администрации ЗАТО Александровск Мурманской области 25 августа 2023 года и согласован с ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, поскольку по результатам медицинского освидетельствования у административного истца ФИО1 не диагностировано заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Итоговое заключение о годности к прохождению военной службы вынесено членами комиссии единогласно, решение о призыве ФИО1 на военную службу принято призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 в рамках работы призывной комиссии не указал на наличие каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не представил медицинские документы, позволяющие установить ему другую категорию годности.

Кроме того, административный истец ФИО1 в порядке, установленном пунктом 8 Положения о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, не обращался в соответствующую медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, для проведения независимой военно-врачебной экспертизы.

В вышестоящую военно-врачебную комиссию по вопросу направления его на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование ФИО1 не обращался, и такое освидетельствование не проводилось.

Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации установлены приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565 (далее - Требования к состоянию здоровья граждан).

Указанный документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу.

В нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец ФИО1 не представил в материалы дела доказательств наличие у него заболеваний, предусмотренных статьями 42, 62 Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Представленная в материалы административного дела медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, не содержит сведений о наличии у ФИО1 заболеваний ***

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6., являющийся врачом кардиологом, пояснил, что *** является сердечно-сосудистым заболеванием, диагностируемым, в том числе инструментальными методами, и требует диспансерного наблюдения. ***, не свидетельствуют о наличии такого заболевания как ***, а также о наличии заболеваний, предусмотренных статьей 42 Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Суд принимает в качестве доказательств по делу пояснения специалиста, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его показания последовательны, он является компетентным лицом по специальности «Кардиология», имеющее соответствующее образование и стаж работы.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы администратвиного дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что учетом имеющихся в распоряжении призывной комиссии ЗАТО Александровск Мурманской области данных о состоянии здоровья ФИО1, оснований для признания его негодным либо ограниченной годным к военной службы не имелось, поскольку заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы по призыву, не установлено.

Нарушений требований законодательства призывной комиссией ЗАТО Александровск Мурманской области при принятии оспариваемого решения, оформленного протоколом №... от 03 октября 2023 года, не допущено.

Действия по призыву ФИО1 на военную службу произведены призывной комиссией ЗАТО Александровск Мурманской области в пределах предоставленных ей полномочий, соответствуют закону и этими действиями не нарушаются права и охраняемые законом интересы административного истца.

В силу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исходя из вышеприведенных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Предусмотренная законом совокупность условий, влекущая удовлетворение требований административного истца по делу отсутствует, объективных доказательств нарушения прав административного истца действиями призывной комиссии ЗАТО Александровск Мурманской области принятием оспариваемого решение не представлено.

Кроме того, на момент рассмотрения администратвиного дела осенний призыв на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года №... закончен, при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования в следующем призыве медицинской комиссией будет заново изучаться медицинская документация административного истца, с возможным направлением на дополнительные обследования в случае необходимости.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение призывной комиссии ЗАТО Александровск Мурманской области о призыве на военную службу, оформленное протоколом №... от 03 октября 2023 года, принято в соответствии с законом, а также не нарушает прав и законных интересов административного истца, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не препятствует их реализации в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований административного иска ФИО1 не имеется.

Срок предъявления административного иска в суд, установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом ФИО1 не нарушен.

В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области, военному комиссариату городов Полярный, Гаджиево и Снежногорск Мурманской области и федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова