Приговор № 1-236/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-236/2024

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 14 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1, имеющий не погашенную и не снятую судимость, освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания.

По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещения выезда за пределы территории <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

Администрацией ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание на постановку на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, не позднее трех дней с момента прибытия к указанному им самим месту жительства (пребывания), явиться в органы внутренних дел, также он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно маршрутному листу прибыл в отдел полиции № (дислокация <данные изъяты>) Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет по новому избранному им месту жительства, а именно: <адрес>, и продолжения нахождения под административным надзором, в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по известному сотрудникам адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>, комната 6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ОП № Управления МВД России по <адрес>, для постановки на учет по новому избранному им месту жительства, а именно: <адрес>, и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по известному сотрудникам ОП № Управления МВД России по <адрес> адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ОП № Управления МВД России по <адрес>, для постановки на учет по новому избранному им месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором, в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, указав адрес проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ОП № Управления МВД России по <адрес>, для постановки на учет по новому избранному им месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г.

При постановке на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем с него были приняты подписка и предупреждение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по известному сотрудникам ОП № Управления МВД России по <адрес> адресу: <адрес>

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место жительства по адресу: <адрес> сменил, не уведомил их о своем местонахождении, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд исключает из обвинения подсудимого самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения, т.к. подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, что следует из обвинения. Для этого не требуется исследования доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с 25.03.2024г.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев