Приговор № 1-442/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-442/2023

Дело № 1-442/2023

22RS0011-01-2023-000339-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 06 сентября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Одинцевой К.В., помощнике судьи Олефиренко С.С., с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, судимости не имеющей;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа - это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствие со ст. 7 указанного Федерального закона, при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств, клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора.

В соответствие со ст. 9 указанного Федерального закона, использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

В соответствие со ст. 10 указанного Федерального закона, перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента.

***2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является директором Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту Общество или ООО), при том, что она являлась подставным руководителем и участником Общества.

После этого, в 2015 году, не позднее ***, к ФИО1 , в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, обратилось установленное следствием лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в банковской организации Публичном Акционерном Обществе Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) расчетный счет на имя директора Общества ФИО1 с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту ДБО), то есть, приобрести, хранить в целях сбыта и сбыть данному неустановленному лицу за денежное вознаграждение в размере *** рублей, документы, средства оплаты, а также электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам.

В 2015 году, не позднее ***, у ФИО1 , находящейся в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, не имеющей намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, действующей из корыстных побуждений, с целью личной корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть, приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт документов, средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем с предложением установленного следствием лица согласилась.

В период с *** по ***, ФИО1 , реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, проследовала в отделение ПАО Сбербанк по ... в г. Рубцовске, предоставила сотруднику банка документы, необходимые для открытия расчетного счета и специального бизнес-счета на ее имя как директора Общества и подключения услуг ДБО, после чего подписала необходимые документы, введя тем самым сотрудника ПАО Сбербанк в заблуждение относительно ее фактического намерения пользоваться открытыми расчетным счетом и специальным бизнес-счетом, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что в ПАО Сбербанк на имя директора Общества ФИО1 были открыты расчетный счет , специальный бизнес-счет , и была подключена услуга системы ДБО.

После чего, в указанный период времени, ФИО1 получила в ПАО Сбербанк документы об открытии расчетного счета на свое имя, как директора Общества, о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, средств оплаты в виде банковской корпоративной карты (банковская карта, которая позволяет ее держателю проводить операции по счету юридического лица), электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональный логин и пароль доступа) и управления ею путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО. При этом ФИО1 была ознакомлена с требованиями банковской организации о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, банковской карты, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 , находясь в помещении здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., будучи надлежащим образом, ознакомленной с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, банковской карты, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, неправомерно передала установленному следствием лицу средства платежей Общества, тем самым сбыла: документы об открытии расчетного счета в ПАО Сбербанк на ее имя как директора Общества, документы о подключении расчетных счетов в указанной банковской организации к системе ДБО, являющейся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств; средства оплаты в виде банковской корпоративной карты (банковская карта, которая позволяет ее держателю проводить операции по счету юридического лица); электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональный логин и пароль доступа) и управления ею путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, установленным следствием лицом неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по указанным расчетным счетам Общества.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе следствия ФИО1 пояснила, что примерно *** либо *** при встрече со своей знакомой С. она рассказала, что нуждается в денежных средствах. Та предложила ей через С. зарегистрировать на свое имя организацию, при этом пояснила, что деятельностью организации она заниматься не будет. После этого С. познакомила ее со С., который пообещал ей денежное вознаграждение за оформление на ее имя организации. *** на предложение С. она согласилась, о чем сообщила С. и передала для С. копии своих документов: паспорт, СНИЛС, свидетельство ИНН. Кроме того, о данном способе заработать деньги она рассказала своей знакомой Б., которая также согласилась подобным образом заработать деньги и в дальнейшем передала С. для С. копии своих документов.

В *** они с Б. приехали в налоговую инспекцию г. Рубцовска, где встретились со С.. Тот пояснил, что организации, которые будут зарегистрированы на ее имя и на имя Б., нужны людям ..., как только организации будут зарегистрированы и начнут работать, с ними будут рассчитываться ежемесячно по *** рублей, им никакой деятельностью этих организаций заниматься не нужно.

Примерно *** она приехала в налоговую инспекцию г. Рубцовска, где по указанию С. предоставила сотруднику налоговой инспекции свой паспорт, а также необходимые документы для регистрации ООО на ее имя в налоговом органе. Она зарегистрировала на свое имя в налоговом органе указанную организацию, пакет документов передала С..

Примерно *** по указанию С. она приехала в отделение банка по ..., где в его присутствии, как руководитель организации, открыла расчетные счета ООО . В заявлении на открытие расчетного счета она указывала номер телефона, который ей дал С.. Данный номер телефона находился в пользовании С.. Также она подписывала заявление на выпуск банковской карты, привязанной к расчетному счету ООО . Ей было разъяснено, что передавать или сообщать посторонним лицам пароль и логин от банковской карты запрещено. После открытия расчетного счета в банке, все документы, связанные с деятельностью ООО , карту, логии и пароль, а также мастичную печать, которую ранее ей предоставил С., она отдала С.. У нее никаких документов не осталось, финансовых операций по расчетному счету данной организации она не совершала, финансово-хозяйственную деятельность, как учредитель и директор, не вела.

Также пояснила, что ООО было зарегистрировано по адресу проживания ее матери Б. - .... Однако, по данному адресу эта организация фактически никогда не располагалась.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 145-148, 162-163).

Свои показания ФИО1 подтвердила при их проверке на месте совершения преступления в ходе предварительного следствия, а также указала место передачи средств платежей. (т. 1 л.д. 152-155).

В ходе очной ставки со свидетелем С. подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания и настояла на них. (т. 1 л.д. 177-179).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 22-23);

- приговором от ***, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (эпизод в отношении ООО ) и ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (эпизод в отношении ООО ) по факту предоставления документа, удостоверяющего личность на ее имя для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, для образования (создания) юридического лица ООО , без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности от его имени, и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (т. 1 л.д.33-34), и апелляционным постановлением от ***, согласно которого она от назначенного наказания по указанному приговору, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освобождена за истечением сроков давности уголовного преследования (т. 1 л.д. 35-36);

- ответом ПАО «Сбербанк» от ***, согласно которого предоставлены сведения о счетах, открытых на имя ООО , а также движении денежных средств по данным счетам (т. 1 л.д. 30);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которого ООО зарегистрировано в качестве юридического лица ***, (т. 1 л.д. 108, 226);

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которого ООО *** поставлен на учет в налоговом органе и присвоен ОГРН , ИНН , КПП (т. 1 л.д. 109, 227);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ***, согласно которого учредителем и генеральным директором ООО является ФИО1, адрес юридического лица: ..., ... (т. 1 л.д. 110-113, 232-235);

- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ***, согласно которого Межрайонной ИФНС по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - ООО (т. 1 л.д. 114-117, 228-231);

- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ***, согласно которого Межрайонной ИФНС по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись об учете юридического лица ООО в налоговом органе (т. 1 л.д. 118);

- списком участников ООО , согласно которому ООО зарегистрировано в налоговом органе *** и его единственным участником является ФИО1 (т. 1 л.д. 119-120, 238);

- решением единственного учредителя ООО от ***, согласно которого принято решение о создании ООО с местонахождением Общества: ..., и назначить на должность директора Общества ФИО1 (т. 1 л.д. 239);

- приказом ООО о вступлении в должность от ***, согласно которому ФИО1 приступает к исполнению обязанностей директора Общества с *** на неопределенный срок, с возложением на нее обязанностей главного бухгалтера (т. 1 л.д. 122, 240);

- трудовым договором с директором ООО от ***, согласно которому между ООО и ФИО1 заключен трудовой договор, где последняя принята на должность директора Общества (т. 1 л.д. 241-243);

- Уставом ООО утвержденным решением от ***, согласно которого ФИО1, как единственный учредитель ООО , утвердила Устав указанного Общества, отразив в нем виды деятельности Общества и полномочия единственного исполнительного органа Общества (т. 1 л.д. 125-142);

- заявлением о присоединении от ***, согласно которому директор ООО ФИО1 просит открыть расчетный счет в указанной банковской организации с системой дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (т. 1 л.д. 95-100, 195-203);

- заявлением на получение корпоративной карты от ***, согласно которому директор ООО ФИО1 просит открыть расчетный счет и бизнес-счет в указанной банковской организации с системой дистанционного банковского обслуживания (т. 1 л.д. 210-211);

- сведениями о клиенте банка и бенефициарном владельце ООО , согласно которых отражены сведения о директоре ООО ФИО1, с ее паспортными данными и почтовым адресом, как клиенте банка в части открытия банковского счета, подключенного к системе дистанционного банковского обслуживания, юридический адрес ООО : ..., а также абонентском номере телефона ФИО1 (т. 1 л.д. 213-220, 221);

- справкой ПАО «Сбербанк России» о наличии открытых расчетных счетах ООО , согласно которой *** открыты счета и (т. 2 л.д. 1);

- справками ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетными счетам ООО за период с *** по ***, согласно которым по счету первая транзакция осуществляется ***, по счету первая транзакция осуществляется *** (т. 2 л.д. 2-25);

- листом записи ЕГРЮЛ от *** о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице ООО , согласно которого полномочия генерального директора ФИО1 прекращены (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрено регистрационное дело в отношении ООО , в котором имеются следующие документы:

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи о передаче регистрационного дела в электронном виде в иной регистрирующий орган;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи об учете юридического лица в налоговом органе;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица);

- решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от ***;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ;

- решение о государственной регистрации от ***;

- расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации ЮЛ от ***;

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ;

- решение единственного участника ООО от ***;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- решение о государственной регистрации от ***;

- расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации ЮЛ от ***;

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ;

- сообщение нотариуса о передаче заявления от ***;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи о передаче регистрационного дела в электронном виде в иной регистрирующий орган;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи об учете юридического лица в налоговом органе;

- лист записи ЕГРЮЛ на ООО от *** о внесении записи о создании юридического лица;

- решение о государственной регистрации от *** ООО (т. 2 л.д. 26-28).

Свидетель С. – клиентский менеджер отделения ПАО «Сбербанк», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** в отделение, с целью открытия расчетного счета юридического лица ООО и подключения дополнительных услуг его функционирования, обратилась ФИО1, представив при этом решение о создании общества, устав общества, заверенный налоговым органом, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельство о государственной регистрации в налоговом органе юридического лица, лист записи из ЕГРЮЛ, приказ о назначении ее на должность генерального директора общества, документы удостоверяющие личность, трудовой договор. Клиенту была предоставлена вся необходимая информация, также был разъяснен порядок пользования электронными средствами платежей.

Также ФИО1 было заполнено и подписано заявление о присоединении на открытие расчетного счета, согласно которого *** в отделении их банка были открыт расчетный счет и специальный бизнес-счет. В соответствии заявлением о присоединении от *** генеральному директору ООО было предоставлено дистанционное банковское обслуживание с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», подключена услуга расчетно-кассового обслуживания открытых счетов в валюте РФ, предоставлена система входа, защиты и подписания документов в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» с помощью одноразовых смс-паролей.

При оформлении и подписании документов на открытие расчетного счета в Банке, клиенту банка разъяснялось право пользования системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО), а именно, то, что только сам клиент банка имеет право осуществлять операции по счету Общества, на которое открыт расчетный счет и о том, что он не имеет право передавать логин, пароль, а также электронную цифровую подпись (далее ЭЦП) для пользования третьим лицам, не имеющим отношение к данному юридическому лицу.

Также ФИО1 было подписано заявление на выпуск и получение корпоративной карты на OOO с выдачи пластиковой карты. Данная корпоративная карта была привязана к бизнес-счету Общества. Чтобы пополнить корпоративную карту, клиент переводил деньги с расчетного счета на бизнес-счет и по корпоративной карте мог снимать наличные денежные средства в банкоматах, рассчитываться через платежные терминалы. (т. 1 л.д. 170-174).

Свидетель Б., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** ее знакомая ФИО1 рассказала, что ей предложили за денежное вознаграждение оформить на свое имя организацию и открыть для этой организации счет в банке. При этом ФИО1 пояснила, что вести финансово-хозяйственную деятельность ей не придется, она будет только числится директором и получать за это деньги, а также у нее будет идти трудовой стаж. Также, ФИО1 пояснила, что мужчина по фамилии С. может помочь, если кто-то еще захочет зарегистрировать на себя фирму. Она нуждалась в деньгах, поэтому попросила ФИО1 сообщить С., что она тоже согласна зарегистрировать на себя фирму и открыть на фирму счет в банке.

*** она и ФИО1 приехали в г. Рубцовск, где встретились с С., передали ей копии документов для регистрации фирм.

*** она и ФИО1 приехали к зданию МИФНС России , где встретились с С. и С.. Последний передал ей документы, необходимые для регистрации организации на ее имя ООО . Также она подписала заявление о согласии на использование ее дома по месту ее проживания: ..., в качестве места нахождения ООО .

Далее она в налоговом органе сотруднику передала пакет документов для регистрации указанного ООО. После того, как она получила готовые документы, передала их С., которая в свою очередь перенаправила их С..

После этого, по указанию С., в ПАО «Сбербанк» она открыла банковский счет на ООО , после чего все банковские документы передала С..

Ей известно, что ФИО1 открывала на свое имя фирму, а также банковские счета на эту фирму, которые передала С.. Какой-либо финансово-хозяйственной деятельности ни она, ни ФИО1 не вели и финансовые операции по счетам фирм не совершали. (т. 1 л.д. 184-186).

Свидетель Б., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что подсудимая - ее дочь. В период *** по *** у ее дочери была фамилия К. . В период с *** по *** ее дочь была прописана по месту ее проживания - ....

От дочери ей стало известно, что с целью заработать денежных средств, она, по просьбе неизвестного мужчины, зарегистрировала формально на свое имя организацию – ООО . Фактически дочь руководство финансово-хозяйственной деятельностью этой организации не осуществляла, денежными средствами не распоряжалась, все документы на данную фирму дочь передавала мужчине, по просьбе которого и регистрировала данную фирму. По адресу ее жительства никаких офисов организаций, в том числе ООО , не находилось. (т. 1 л.д. 187-188).

Свидетель С., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в период с *** по *** года у него была компания ООО « , которая занималась консалтинговыми услугами. Он оказывал услуги по подготовке документов для подачи в налоговый орган для регистрации ООО.

ФИО1 он не помнит. Возможно, она обращалась к нему за помощью в открытии юридического лица. Он мог подготовить ФИО1 все документы для регистрации юридического лица, а она сама регистрировала ООО. Он также мог разъяснить ФИО1, что для организации деятельности юридического лица необходимо открыть банковский счет, мог проконсультировать, как это сделать. ФИО1 ему не передавала каких-либо логинов и паролей, а также банковских карт, документов и печатей на созданное ею ООО. Он фактически каких-либо финансово-хозяйственных действий по юридическому лицу, созданному ФИО1, не вел, денежных операций по счету не осуществлял. (т. 1 л.д. 175-176).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимой, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей С., Б. и Б., материалами дела, в связи с чем нет оснований им не доверять.

Вина подсудимой подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей С., Б. и Б., которые суд принимает за основу, поскольку считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, оговаривать последнего у них нет оснований.

К показаниям свидетеля С. суд относится критически, считает недостоверными, поскольку они были полностью опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, а равно сбыт документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 настоящего кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая судимостей не имеет, участковым инспектором характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, а также возраст и состояние здоровья ее детей, близких ей лиц, ее фактическое семейное положение.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ею своей вины и раскаянии в содеянном, даче признательных объяснений (т. 1 л.д. 14-17), наличие *** несовершеннолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не имеется.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи инкриминируемого ей преступления, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и материальное положение подсудимой, суд признает приведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и назначает подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, то есть без штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления осужденной.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Подсудимая в период следствия не задерживалась и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. Суд усматривает основания для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, учитывая у нее на иждивении *** несовершеннолетних детей и их состояние здоровья, необходимость лечения, что свидетельствует об имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать ее регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - компакт диск ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения и документы ООО поданных ФИО1 при открытии банковских счетов ООО , хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Макушкина