Решение № 2-2822/2019 2-2822/2019~М-1726/2019 М-1726/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2822/2019

Дело № 2-2822/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в отношении автомобиля – грузовой тягач, седельный, марки .... Данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи с .... По условиям договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет .... ежемесячно, выкупная стоимость транспортного средства составляет .... Ответчиком по договору ... произведен единственный платеж в сумме .... ФИО5 использует транспортное средство, однако арендные платежи, штрафы ГИБДД и налоги за ... не оплачивает.

Просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по арендной плате за период с ... по ... в сумме 1200000 руб., проценты за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 303142,10 руб., выкупную стоимость транспортного средства 1500000 руб., проценты за нарушение сроков внесения выкупной стоимости 380201 руб., обязать ФИО5 произвести платежи в бюджет за период пользования транспортным средством с ... по настоящее время: по штрафам ГИБДД в сумме 70000 руб., налоги за транспортное средство 114750 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии ФИО4 заявил дополнительное требование о признании автомобиля ... собственностью ФИО5 после выплаты всех причитающихся сумм по судебному решению в пользу ФИО4

Иск рассмотрен учетом принятых изменений.

ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что договор содержит условия купли-продажи и аренды. Денежные средства в размере ...., внесенные по договору, являются предоплатой по условиям купли-продажи, и лишь при полной выплате денежных средств, в течение действия договора аренды с правом выкупа, денежные средства в размере .... засчитываются в выкупную стоимость транспортного средства. Считает, что уплаченные по договору ...., являются платой за пользование транспортным средством. Денежные средства в размере ... не выплачены, поскольку арендодателем не исполнены обязательства по договору по передаче транспортного средства в состоянии, пригодном для использования его по назначению. С ... произошла поломка автомобиля, исключающая его использование. Ремонт был окончен по истечении срока действия договора – .... За период с ... по ... (5 месяцев и 6 дней) арендная плата составляет ... руб., расходы на устранение недостатков за указанный период составили ... Полагает, что задолженность по договору аренды у него отсутствует, денежные средства ... руб.) являются неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, за период с ... по ... им произведены расходы на ремонт грузового автомобиля в сумме ...

Просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения, полученного в период действия договора аренды от ... в сумме 733317 руб., проценты за пользование денежными средствами 211318,82 руб., неосновательное обогащение за ремонт автомобиля в сумме 761369 руб., проценты за пользование денежными средствами 104902,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 17254,53 руб.

Определением суда от ... в принятии встречного искового заявления ФИО5 к ФИО4 в части требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за ремонт автомобиля в сумме ...., а также начисленных процентов за пользование денежными средствами в сумме .... отказано. ФИО5 разъяснено право обратиться в суд с самостоятельным иском с указанными требованиями.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО4 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Истец указал, что ФИО5 сообщал ему о некоторых ремонтных работах, производимых с автомобилем, но это было всего несколько раз. О снижении арендной платы ответчик не просил. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Представитель ФИО4 заявила ходатайство о применении последствий пропуска ФИО5 срока исковой давности.

ФИО5 в первом судебном заседании пояснил, что на момент передачи ему транспортного средства оно имело значительные технические недостатки, что заставляло его практически в каждом рейсе производить ремонт за свой счет. Условиями договора, заключенного между ним и истцом, предусмотрена возможность уменьшения размера арендной платы на сумму произведенных ремонтных воздействий. В ходе телефонных переговоров он сообщал истцу обо всех поломках автомобиля и произведенных расходах.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, действующий на основании доверенности, требования ФИО4, не признал. Просил применить к ним последствия пропуска истцом срока исковой давности. Встречные исковые требования поддержал. Полагал, что ФИО4 не были выполнены обязанности по договору аренды транспортного средства, поскольку акт приема-передачи автомобиля не содержит сведений о времени и месте его составления. Кроме того, по условиям договора автомобиль должен быть передан в исправном состоянии, однако переданное ФИО5 транспортное средство с ... года было невозможно использовать в виду поломки двигателя, замены некоторых оригинальных деталей на кустарные.

Заслушав пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО4 (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору автомобиль – грузовой тягач седельный, марки ..., на условиях владения и пользования за плату для осуществления грузоперевозок.

В соответствии п... договор считается заключенным с момента фактической передачи Арендатору Транспортного средства по акту приема-передачи, являющемуся необъемлемой частью договора, и действует до ....

Согласно п. .... стороны установили следующие условия: за пользование Транспортным средством .... уплачивается единовременно, арендная плата за пользование Транспортным средством составляет .... за каждый месяц пользования Транспортным средством. Первый платеж в размере .... будет произведен ....

Выкупная стоимость Транспортного средства составляет ....

Согласно п. ... договора до истечения его действия Арендатор вправе выкупить Транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в ... договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по договору.

Факт передачи арендодателем автомобиля ... арендатору по договору аренды подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт передачи автомобиля ....

Согласно пояснениям истца ФИО4 ответчиком ... был произведен единственный платеж по договору аренды в сумме .... Больше платежей от ответчика не поступало, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО5 указанные обстоятельства не оспаривались.

Из искового заявления ФИО4 следует, что он требует взыскать с ФИО5 задолженность по арендным платежам за период с ... по ... в сумме ...

ФИО5 в обоснование возражений сослался на ... договора аренды от ..., согласно которому при обнаружении недостатков сданного в аренду Транспортного средства, полностью или частично препятствующих пользованию им, даже если во время заключения договора Арендодатель не знал о них, Арендатор вправе по своему выбору потребовать от Арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков Транспортного средства, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков Транспортного средства; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом Арендодателя.

При этом ответчик представил уведомление-отчет о произведенных расходах на ремонт транспортного средства, начиная с ... за весь период пользования автомобилем, а также копии подтверждающих документов (заказы-наряды на произведенные работы, товарные накладные на покупку запасных частей и др.).

Согласно представленному ФИО7 расчету расходы на ремонт Транспортного средства за период с ... по ... составили ...., расходы на ремонт с ... по ... – ...

Ответчик указал, что сумма арендных платежей должна быть уменьшена на вышеуказанные суммы произведенных расходов в соответствии с условиями договора.

Учитывая вышеуказанные условия договора аренды от ..., суд полагает, что сумма арендных платежей за период с ... по ... подлежит уменьшению на сумму произведенных ответчиком расходов на ремонт автомобиля ..., за период с ... по ....

При этом суд не принимает во внимание расходы, произведенные ответчиком ..., поскольку ФИО4 не заявлены требования о взыскании платежей по договору аренды за указанный период.

Определяя сумму, на которую подлежит уменьшению сумма арендных платежей, суд принимает во внимание платежные документы, заказы-наряды, в которых указан автомобиль, ремонт которого производился в ...: от ... на сумму ...., от ... на сумму ... от ... на общую сумму ... от ... на сумму ...., от ... на сумму ...

Также суд принимает во внимание расходы ответчика, понесенные ... в сумме ...., поскольку ФИО4 в возражениях на отзыв ФИО5 данная сумма признается как необходимые расходы на ремонт автомобиля.

Таким образом, сумма арендных платежей ... подлежит уменьшению на ...

Кроме того, согласно ответу ... на судебный запрос автомобиль ... ... был транспортирован в неисправном состоянии на территорию принадлежащего ему автосервиса.

Автомобиль находился на территории автосервиса с ... по ..., поскольку его эксплуатация в связи с неисправностью двигателя в указанный период времени была исключена.

В ходе диагностики автомобиля ... было выявлено, что причиной выхода двигателя из рабочего состояния явилась установка в него изготовленных кустарным способом неоригинальных масляных форсунок для подачи масла на трущиеся поверхности двигателя. Установка указанных форсунок состоялась более чем за ... месяцев до поломки автомобиля, о чем свидетельствовал пробег автомобиля, характер их износа и поломки.

Учитывая, что выявленные недостатки Транспортного средства не могли быть обнаружены Арендатором во время заключения договора аренды, принимая во внимание, что арендная плата в размере .... в соответствии с ... договора должна уплачиваться за каждый месяц пользования Транспортным средством, суд полагает, что сумма арендных платежей, которую просит взыскать ФИО4 с ФИО5, должна быть уменьшена на сумму за период с ... по ..., то есть на ...

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору аренды от ... в сумме ...

Ответчиком ФИО5 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании платежей по договору аренды за период с ... по .... Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора аренды, внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно. Первый платеж должен быть произведен ....

Согласно пояснениям истца арендные платежи ответчиком не вносились. Следовательно задолженность образовалась за период с ... по ....

Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по данному договору ....

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до ....

Ссылка ФИО4 на то, что исковое заявление первоначально ошибочно в ... было направлено им не в адрес суда, а по адресу проживания ответчика, не имеет значения при разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж за вышеуказанный период должен был быть внесен ФИО5 в .... То есть срок для предъявления требований о взыскании данного платежа истек в ...

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с ФИО5 задолженности по договору аренды от ... был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также суд считает не подлежащим удовлетворению требование ФИО4 о взыскании с ФИО5 процентов за нарушение сроков внесения арендных платежей, являющихся производными от требований о взыскании платежей по договору аренды, в удовлетворении которых было отказано.

Требование о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 выкупной стоимости автомобиля в сумме .... и процентов за нарушение сроков внесения выкупной стоимости автомобиля не подлежит удовлетворению, поскольку выкуп Транспортного средства арендатором до истечения срока действия договора аренды по условиям данного договора является правом арендатора. В договоре не установлена обязанность ФИО5 выкупить спорный автомобиль. Действующим законодательством такая обязанность арендатора также не предусмотрена.

По этим же основаниям суд отказывает в удовлетворении требования ФИО4 о признании за ФИО5 права собственности на спорный автомобиль после выплаты всех сумм по решению суда.

Также суд считает необходимым отметить, что действующим законодательством предусмотрена возможность обращения в суд за защитой только своих прав и законных интересов, в том числе с исками о признании права. В силу положений ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц только по их просьбе, или в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно ответу ... на судебный запрос на автомобиль ..., ... наложен арест по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, что делает невозможным переход права собственности на данное транспортное средство к другому лицу.

ФИО4 заявлены требования о возложении на ФИО5 обязанности произвести за период использования Транспортного средства платежи в бюджет по штрафам ГИБДД в сумме ...

Из представленных данных специального технического средства: АПК фото, видеофиксации Платон следует, что по спорному автомобилю вынесены постановления о нарушении ПДД.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ФИО4 не представлено доказательств уплаты штрафов, а, следовательно, и понесенных им убытков.

Требование об обязании ответчика произвести соответствующие платежи в бюджет является неверным способом защиты права, не предусмотренным действующим законодательством.

В связи с этим у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного требования истца.

Также суд не находит основания для удовлетворения требования ФИО4 о возложении на ФИО5 обязанности произвести в бюджет платежи по налогу на транспортное средство в сумме ...

Как видно из договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенного ... между истцом и ответчиком, обязанность Арендатора по уплате транспортного налога не предусмотрена.

В силу ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами автомобиль ... по настоящее время зарегистрирован за ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО5 обязанности по уплате транспортного налога за спорный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4, то в его пользу с ответчика не подлежат взысканию и расходы на уплату государственной пошлины.

Разрешая встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование данными денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания с него лежит на истце, а наличие обстоятельств, освобождающих от возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике.

Обращаясь с данным иском, ФИО5 указал, что уплаченная им ... сумма в размере .... является предоплатой по условиям купли-продажи транспортного средства.

Поскольку автомобиль не был выкуплен ФИО5 по вине ФИО4, не исполнившего предусмотренную ... договора аренды обязанность по передаче Арендатору Транспортного средства, пригодного для его использования по назначению, истец по встречному иску полагает, что вышеуказанная сумма предоплаты является неосновательным обогащением ФИО4

Суд не может согласиться с данными доводами ФИО5

Из условий договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенного ... между истцом и ответчиком ... исходя из его буквального толкования, не следует, что сумма ...., уплачиваемая Арендатором единовременно, является предоплатой по договору купли-продажи Транспортного средства. Данная сумма является платой за пользование Транспортным средством.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что он пользовался автомобилем, переданным в аренду.

Кроме того, истец по встречному иску полагает, что сумма расходов, которые он понес на ремонт автомобиля в .... также является неосновательным обогащением ФИО4

Как указано выше, суд из представленных ФИО5 документов, подтверждающих несение расходов, принял во внимание платежные документы, заказы-наряды, в которых указан автомобиль, ремонт которого производился ... – ..., на общую суму .... Именно на данную сумму подлежит уменьшению задолженность ФИО5 по арендным платежам.

Поскольку указанные расходы понесены ФИО5 в рамках договорных отношений с ФИО4 – по договору аренды Транспортного средства от ..., данная сумма не является неосновательным обогащением ответчика по встречному иску.

Следовательно заявленная ФИО5 ко взысканию сумма неосновательного обогащения .... и проценты за пользование ответчиком данными денежными средствами – ... руб. не подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО5

Кроме того, ФИО8 заявлено ходатайство о применении к требованиям, предъявленным ФИО5, последствий пропуска срока исковой давности.

Поскольку, как указано в встречном исковом заявлении, расходы истцом понесены ... (..., с ... по ...), то с иском о взыскании данных денежных средств, учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения, принимая во внимание, что о неисправности автомобиля истцу было известно в 2015 году, ФИО5 мог обратиться до ....

Встречное исковое заявление предъявлено ФИО5 суду ..., то есть с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, то в его пользу с ответчика не подлежат взысканию и судебные расходы в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанностей, взыскании денежных средств отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года