Постановление № 44-У-27/2018 44У-27/2018 4У-173/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1.5-7/17

№ 44-у-27/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 24 мая 2018 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А.Б.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю., поддержавшего кассационное представление и просившего об изменении приговора, выслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Потаповой Н.А., выразивших согласие с кассационным представлением, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2017 года

ФИО1, ...

...

...

...

осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.10.2016 – 07.11.2016) к 5 месяцам ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.11.2016) к 5 месяцам ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.01.2017) к 5 месяцам ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.01.2017) к 8 месяцам ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.01.2017) к 4 месяцам ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.01.2017) к 5 месяцам ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.01.2017) к 5 месяцам ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.02.2017) к 5 месяцам ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.02.2017) к 4 месяцам ограничения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.03.2017) к 6 месяцам ограничения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору ... от 6 марта 2017 года определено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.03.2017) к 6 месяцам ограничения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2017), наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

«В период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства»; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

в отбытый срок зачтено наказание, отбытое по приговору ... от 6 марта 2017 года;

приговор ... от 20 декабря 2016 года и приговор ... от 24 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

принято решение в отношении вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 осуждена за четыре тайных хищения чужого имущества и три покушения на тайное хищение чужого имущества: в период времени с 12 часов 50 минут 31 октября 2016 года по 13 часов 35 минут 7 ноября 2016 года кража принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 22876 руб. 66 коп.; 28 ноября 2016 года кража принадлежащего АО «...» имущества на общую сумму 2993 руб. 81 коп.; 12 января 2017 года покушение на кражу принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 5113 руб. 58 коп.; 14 января 2017 года кража принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 3457 руб. 31 коп.; 27 января 2017 года кража принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 3222 руб. 80 коп.; 31 января 2017 года покушение на кражу принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 3565 руб. 6 коп.; 21 февраля 2017 года покушение на кражу принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 3853 руб. 4 коп. Кроме того, ФИО1 осуждена за совершение двух мелких хищений и двух покушений на мелкое хищение, будучи подвергнутой на основании постановления ... от 23 сентября 2016 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ: 22 января 2017 года покушение на тайное хищение принадлежащего АО «...» имущества на общую сумму 824 руб. 37 коп.; 22 февраля 2017 года покушение на тайное хищение принадлежащего АО «...» имущества на общую сумму 1818 руб. 69 коп.; 4 марта 2017 года тайное хищение принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 917 руб. 17 коп.; 10 марта 2017 года тайное хищение принадлежащего ЗАО «...» имущества на сумму 405 руб. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий ФИО1, считает приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, поскольку при вынесении приговора суд не учел, что в отношении ФИО1 имелся приговор ... от 28.07.2017, которым окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы назначено ей по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору ... от 06.03.2017. Полагает, что при таких обстоятельствах указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора, а вопрос о назначении окончательного наказания по приговором от 18.09.2017 и от 28.07.2017 следует разрешать в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 397 УПК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18.09.2017 в отношении ФИО1 изменить: исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в отбытый срок наказания, отбытого по приговору ... от 06.03.2017; исключить указание на применение ст. 70 УК РФ, по правилам которой к наказанию, назначенному ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2017), частично присоединено наказание, назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ; ФИО1 следует считать осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы «с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации»; приговор ... от 20.12.2016 и приговор ... от 24.01.2017 исполнять самостоятельно. К кассационному представлению приложена копия приговора ... от 28 июля 2017 года в отношении ФИО1

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Приговором ... от 28 июля 2017 года, вступившим в законную силу 8 августа 2017 года, ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от 06.03.2017 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в приговоре, а также постановлено приговоры ... от 20.12.2016 и ... от 24.01.2017 исполнять самостоятельно.

Поскольку приговор ... от 28 июля 2017 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу до рассмотрения настоящего уголовного дела судом первой инстанции, то наказание по приговору ... от 6 марта 2017 года не подлежало сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ей 18 сентября 2017 года по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и «неотбытого» наказания по приговору ... от 6 марта 2017 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначил по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2017 года) наказанию наказание, назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного президиум исключает из приговора указания о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ и о зачете в отбытый срок наказания, отбытого по приговору ... от 6 марта 2017 года, назначает ФИО1 по совокупности одиннадцати преступлений наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для внесения в приговор иных изменений не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Деяния ФИО1 правильно квалифицированы судом в приговоре: по каждому из четырех эпизодов от 31.10.2016 - 07.11.2016, от 28.11.2016, от 14.01.2017 и от 27.01.2017 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по каждому из трех эпизодов от 12.01.2017, от 31.01.2017 и от 21.02.2017 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; по каждому из двух эпизодов от 22.01.2017 и от 22.02.2017 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по каждому из двух эпизодов от 04.03.2017 и от 10.03.2017 – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое из одиннадцати преступлений по своему виду и сроку соответствует требованиям закона, в том числе нормам ст.ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, смягчающим наказание обстоятельствам, при назначении наказания суд учел влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. Выводы о наказании в приговоре судом мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении по приговору ... от 23 января 2018 года.

Вопрос о назначении осужденной ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ ввиду наличия вступивших в законную силу приговора ... от 28 июля 2017 года и приговора ... от 23 января 2018 года может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указания о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и о зачете в отбытый срок наказания, отбытого по приговору ... от 6 марта 2017 года;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.10.2016 – 07.11.2016), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.11.2016), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.01.2017), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.01.2017), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.01.2017), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.01.2017), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.01.2017), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.02.2017), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.02.2017), по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.03.2017) и по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.03.2017), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

- установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ... и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.Б. Чугунов