Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-512/2019

Дело № 2-512/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г Переславль –Залесский 06 августа 2019 г

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л. при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МАКС-Жизнь" о признании договора страхования жизни незаключенным, прекращении действия договора досрочно, взыскании страховой премии и денежных средств, незаконно снятых со счета, взыскании процентов, оплаты труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику ООО "МАКС-Жизнь" просит:

-считать договор страхования жизни незаключенным с уроженцем <адрес скрыт>.

-на основании правил 5,7 п.б :неисполнение страховщиком обязательств перед страхователем в полном объеме прекратить действие договора досрочно;

-деньги в размере страховой премии 365 000 рублей обязать незамедлительно отправить на счет ФИО1 в РГС банке г. Тулы <номер скрыт>

-незаконно и необоснованно снятые со счета ФИО1 в емкости ОАО «Макс жизнь» средства в размере 29990 рублей вернуть на счет <номер скрыт> в РГС банке <адрес скрыт>

-уведомить ФИО1 о поступлении сбережений на его счет СМС сообщением от РГС банка г. Тулы в день поступления средств

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> истец обратился в Росгострах банк г. Тулы с целью переоформления вкладов, где предложили инвестировать средства в инвестиционный фонд., Истец согласился. ФИО1 было сообщено о том, что условием инвестирования является заключение бесплатного страхования жизни. Таким образом, истец считает что заключенный договор был ему навязан как условие инвестирования. Договор заключен обманным путем без волеизъявления страхователя. Был оформлен полис страхователя <номер скрыт> от <дата скрыта>. Согласно полиса (дополнительные условия 2) дата инвестирования в базовый актив <дата скрыта>, то есть через 16 календарных дней. К договору прилагались инвестиционная декларация и правила <номер скрыт>,утвержденные приказом ООО «Макс-Жизнь» от <дата скрыта>. Истец считает, что ответчиком данные правила не соблюдаются: не направляется информация от страховщика о коэффициенте участия и стоимости базового актива. Кроме того, страховщик не заполнил графу полиса- страхования жизни: не указан ИНН страхователя, место рождения страхователя указано с искажением «Парамай», истец уроженец <адрес скрыт>.

<дата скрыта> на мобильный телефон истца приходило смс сообщение с номера <номер скрыт> (с текстом следующего содержания: «RGS: списание 29 990 выполнено. Не оплачивали, <номер скрыт>». Так как по телефону <номер скрыт> истец не разговаривал, им был сделан вывод, что с его счета без его ведома, без оснований были списаны средства. Истец обратился с заявлением в полицию, полиция установила, что номер <номер скрыт> относится к емкости ОАО «Выпелком» г. Москва и Московской области, а также утверждают, что его сбережения находятся на счете фирмы. С какого счета ФИО1 сняты деньги за оплату телефона <номер скрыт> не установлено У истца нет оснований не доверять СМС от <номер скрыт>. Истец предполагает, что его деньги работали 16 дней и доход от их использования снят с его счета в ООО «Макс жизнь», в том подразделении, где они находились 16 дней или более

В судебном заседании истец требования дополнил ( л д 142-144), просит за принуждение ответчиком работать ФИО1 истцом, оплатить труд истца с момента подачи иска до принятия решения судом, из расчета 15800 рублей в месяц, соответствующих медиальному месячному доходу гражданина РФ. проценты за использование денежного актива истца в сумме 155.44тыс.руб. со 02.04.2019 года, что составит 16055 руб, признать действия ответчика незаконными. При этом указывает, что договор недействителен, так как заключен под влиянием обмана.

В судебном заседании требование уточнил – просит признать договор незаключенным, взыскать денежные средства, проценты, оплату труда истцом. Требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительных возражениях ( л д 4-6,142-144). Пояснил, что договор заключен с уроженцем <адрес скрыт> истец признает себя уроженцем <адрес скрыт> При окончании договора, истец предоставит паспорт и полис, документы у него не примут, истец считает, что доказывать нужно раньше.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "МАКС-Жизнь", по доверенности ФИО2 иск не признала. Представила письменный отзыв (л.д. 78-80). Где указывает :ФИО1. обратился Переславский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «МАКС-Жизнь» признании договора страхования жизни незаключенным, прекращении договора досрочно, возврате страховой премии в размере 365 000 руб., возврате денежных средств в ере 29 990 руб.

ООО «МАКС-ЖИЗНЬ» не согласно с заявленными требованиями, считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата скрыта> между ФИО1 и ООО «МАКС-Жизнь» заключен договор страхования жизни №<номер скрыт> по программе «Управляй капиталом»,страховая премия по договору составила 365 000 руб., приложением к указанному договору является таблица выкупных сумм, инвестиционная декларация, правила страхования, которые получены ФИО1 Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни ( на случай дожития и смерти) утвержденных Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от <дата скрыта> года <номер скрыт>).

Истцом в обоснование своих требований указано, что он был введен в заблуждение и договор страхования навязан как условие инвестирования.

Данный довод документально не подтвержден и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно договором, таблицей крупных сумм, инвестиционной декларацией, которые подписаны истцом.

Ссылка истца на то, что в договоре страхования отсутствует ИНН и не корректно указано место рождения не является основанием для прекращения/расторжения договора.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств в основание своих доводов, более того данные доводы противоречат представленным обязательствам, а именно договору и приложенным к нему документам.

Более того, довод о том, что ему не была осуществлена смс-рассылка по инвестиционной декларации безоснователен, поскольку п. 4.5 инвестиционной декларации указано, что страхователь сведения о коэффициенте участия и базовой стоимости актива получает в личном кабинете на официальном сайте страховщика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 29 990 руб., однако указанная сумма на расчетный счет ООО «МАКС-Жизнь» и документального подтверждения от истца о перечислении денежных средств не представлено.

Судом в качестве 3-го лица привлечено ПАО РГС Банк

3-е лицо извещено, представитель ПАО РГС Банк просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает, что требование удовлетворению не подлежит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта> между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования жизни <номер скрыт><номер скрыт> от <дата скрыта>, страховая сумма 365 000 рублей (л.д.7,81). При этом в графе дата и место рождения указаны : <дата скрыта> Паромай. Из паспорта истца следует, что место рождения истца- <адрес скрыт> ( л д 87). Материалами дела подтверждено, что на основании заявления истца от <дата скрыта> в договор страхования внесены изменения в персональные данные - изменено место рождения на <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. Истцу выдан полис серии с учетом изменения места рождения ( л <...>). Подлинный полис с правильным указанием места рождения истцом для обозрения был представлен суду. Таким образом, довод истца, что договор заключен не с ним, а с уроженцем Паромая, не может быть принят во внимание.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 сг. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно иди выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя юга другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст. 940 ПС РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст. 434 ПС РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) подписанного страховщиком.

Как видно из договора страхования договор составлен в письменной форме, договор подписан сторонами, в договоре определены все существенные условия : наименование сторон, цена договора, предмет договора, страховые риски, срок договора. Страховой платеж в сумме 365000 рублей принят по квитанции <номер скрыт> от <дата скрыта> г ( л д 8). С учетом установленных обстоятельств, названных норм права суд не находит оснований для признания договора незаключенным. Нет оснований для признания договора недействительным.

Согласно ст. 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Истец утверждает, что договор истцом заключен под влиянием обмана.

Согласно ст 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст 179 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В нарушение ст 56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств заключения договора под влиянием заблуждения, обмана суду не представлено.

Нет оснований для удовлетворения требования о возврате суммы 365000 рублей. В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу п. 7 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч1 ст 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся : гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая ; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ч 2 ст 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования истец получил таблицу выкупных сумм, инвестиционную декларацию, Правила ( лд 83).

Согласно пункту 5.7 Правил Договор страхования прекращается в случаях:

а) истечения срока его действия;

б) исполнения Страховщиком обязательств перед Страхователем по договору в полном объеме;

в) в порядке, предусмотренном п.4.9 настоящих Правил;

г) по требованию Страхователя;

д) по соглашению сторон. О намерении досрочно прекратить действие договора страхования стороны уведомляют друг друга письменно не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты предполагаемого расторжения, за исключением случаев, предусмотренных п.5.8 настоящих Правил;

е) если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай;

ж) смерти Страхователя – физического лица, не являющегося Застрахованным, или ликвидации, реорганизации Страхователя - юридического лица, не исполнившего в полном объеме обязательств по уплате страховой премии, если его обязанности не принял на себя Застрахованный или иное лицо.

В этом случае при прекращении договора Страховщик выплачивает законным наследникам Страхователя – физического лица выкупную сумму в порядке, предусмотренном п.5.9 настоящих Правил.

з) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.8 Правил в случае досрочного отказа страхователя – физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, действуют следующие положения 6

Согласно п 5.8.1 Правил в случае, если страхователь отказался от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме. Доказательств отказа от договора страховая от 14.09. 2018 года в течение 14 календарных дней материалы дела не содержат. Претензия направлена ответчику <дата скрыта>, при этом в претензии предлагается привести в соответствие договор страхования ( л д 90).

Согласно п 5.9 Правил При досрочном прекращении (расторжении) договора, заключенному с условием единовременной уплаты премии, кроме случаев, предусмотренных п.5.8 настоящих Правил, Страховщик выплачивает Страхователю выкупную сумму в размере не менее 80% сформированного в установленном порядке на момент прекращения договора страхового резерва.

Из таблицы выкупных сумм следует, что на настоящий момент не может быть взыскана сумма 365000 рублей, требуемая истцом, исходя из требования о досрочном прекращении договора ( л д 84). Прекращение договора досрочно с взысканием суммы согласно таблицы выкупных сумм не в интересах истца. В судебном заседании истец не выразил согласие на получение выкупной суммы согласно условиям договора при досрочном прекращении договора.

Нет оснований для расторжения договора исходя из положений статей 450, 451 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено существенное нарушение договора ответчиком, не установлено существенное изменение обстоятельств.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 установлено (л.д.9): <дата скрыта> в МО МВД России «Переславль - Залесский» обратился ФИО1 по факту того, что ему на мобильный телефон прошло сообщение о том, что с его счета сняли денежные средства.

В ходе проведенной проверки было установлено, что у гр-на ФИО1 в «РГС Банке» г. Тула были открыты счета, на которых находились денежные средства в сумме 365 000 рублей. <дата скрыта> он инвестирует свои денежные средства в ООО «Макс -Жизнь»-и страхует свою жизнь и здоровье. На одном из счетов «РГС Банка» у него остаются денежные средства в районе 30 рублей. <дата скрыта> ему на мобильный телефон приходит смс сообщение с номера <номер скрыт> (с текстом следующего содержания: «RGS: списание 29 990 выполнено Не оплачивали, <номер скрыт>. При просмотре сообщения каких либо требований и рекомендаций не выдвигались. Телефоны были отключены. Осуществлялись телефонные звонки на номер горячей линии «РГС Банка», в ходе разговора с операционистом было установлено, что вышеуказанные телефонные номера отношения к РГС Банку никакого не имеют. Какие либо денежные средства на счет ФИО3 <номер скрыт> не поступали и списаний не производилось. Также осуществлялись телефонные звонки номер горячей 'линии ООО"-«Макс - Жизнь» в ходе разговора с операционистом стало известно о том, что ФИО1 неоднократно им звонил и ему неоднократно' сообщалось, что его денежные средства находятся на счетах фирмы согласно заключенного между ними договора. В своём объяснении ФИО1 поясняет, что ущерб ему не причинен, в полицию обратился для информации. Также проводились ОРМ в результате которых было установлено, что мобильный телефон <номер скрыт> относится к емкости ОАО «Вымпелком» г. Москва и Московской области, установить принадлежность номера не представилось возможным. Номер <номер скрыт> регистрации не имеет

Таким образом, в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, поскольку не установлено объективных данных указывающих на событие какого либо преступления.

Требование о взыскании суммы 29900 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом указанная сумма не перечислялась ответчику на каких-либо условиях, без условий, то есть нет правовых оснований. Взыскание названной суммы в пользу истца будет, исходя из смысла статьи 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением.

Требование процентов в сумме 16055 руб ( л д 146) не подлежит удовлетворению, поскольку договор страхования не предусматривает уплате процентов.

Согласно Правилам ( раздел 4) страхователю выплачивается инвестиционный доход.

Нет правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании заработной платы за работу в суде в качестве истца, исходя из медиального месячного дохода гражданина РФ, составляющего 15800 рублей ( л д 145).

Согласно ст 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; Согласно ст 99 ГПК РФ Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Доказательств, что истцом потеряно время, за которое он получает доход, суду не представлено, материалами дела не подтверждено, что ответчик систематически противодействовал разрешению спора. Ответчик обеспечивал явку представителя, представил истребованные судом документы, представитель действовал в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ при разбирательстве спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09.08.2019года

Судья Грачева Н.Л.